→ AskWhat: 真要用這一條,死魚版主煽動了哪一個版友來亂版? 06/17 23:14
請自己看 jobli [申請] 前stationery板主 aova
aova又煽動了哪一位板友來亂板?
jobli申請案說得很清楚,叫做"意圖"煽動使用者
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:17:50
→ AskWhat: 而且,還要集眾,表示要煽動很多版友來亂版才行。 06/17 23:16
→ AskWhat: 等於你要先證明已經很多版友在亂版,再來證明他們都是死 06/17 23:17
→ AskWhat: 魚版主煽動來的。 06/17 23:17
jobli在[申請] 前stationery板主 aova 一案中
有證明這些板友是aova煽動來的嗎?沒有嘛
之前的範例就很清楚的揭示
jobli是有權力用"意圖"煽動使用者提出拔除板主的申請
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:27:52
→ AskWhat: ,有看到判決決果嗎? 06/17 23:31
你有看到我說的是"提請"嗎?
為什麼不能提請?
法院判決的結果會影響檢察官能不能提起訴喔???
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:34:32
→ AskWhat: 『煽動使用者集眾,造成看板混亂之事』應該以結果論.... 06/17 23:32
→ AskWhat: 小組長僅以"意圖"就申請...事實上呢?有人被煽動了嗎? 06/17 23:33
→ AskWhat: 已經造成看板混亂的嗎?沒有嘛....所以,群組長裁決並不 06/17 23:34
→ AskWhat: 認同小組長的申請.... 06/17 23:34
照你這樣講,所有的事後沒被法院定罪的
最初檢察官都不可以"提請"起訴喔?
這邏輯好怪
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:36:36
→ AskWhat: 換來本案....等於要先證明版友都是來亂...先罰他們..... 06/17 23:35
jobli在[申請] 前stationery板主 aova
就已經告訴你jobli沒有先證明是不是有板友來亂
提起的原因是"意圖"煽動使用者
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:38:16
→ AskWhat: 再來證明這些來亂的版友,都是死魚版主煽動來的.... 06/17 23:36
→ AskWhat: 好吧....請你告訴我們,政黑版現在那些版友是在亂版? 06/17 23:38
好吧,請你告訴我
jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案
小組長jobli有沒有先證明是不是有板友來亂?
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:39:50
→ AskWhat: 先檢舉這些版友在亂版....等版主把他們都浸水桶後,再來 06/17 23:39
stationery也沒有把板友浸水桶
你到底有沒有看jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案啊?
該案根本就沒有需要做你講的事情
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:42:17
→ AskWhat: ,證明都是死魚版主要他們來亂的...好讓小組長有依據去群 06/17 23:40
→ AskWhat: 組以煽動亂版為由申請處罰死魚版主....這樣對吧? 06/17 23:40
→ AskWhat: 現在政檢版沒半個版友被以"亂版"罪名來處罰.... 06/17 23:41
jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案之前
stationery板也沒有把板友浸水桶
你什麼時候出現一定要先把板友浸水桶
然後jobli才有提出申請的資格的這種假象?
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:44:05
→ AskWhat: 你居然要小組長去群組申請死魚版主煽動版友亂版.... 06/17 23:42
→ AskWhat: 是想害小組長被群組長判亂訴嗎? 06/17 23:43
→ AskWhat: 我要是死魚版主,申辯時,只要問一句:誰亂版了? 06/17 23:44
你不是死魚
你也不是jobli
你講的事情在jobli[申請] 前stationery板主 aova一案
全部都沒有出現
stationery也沒有水桶板友
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:45:54
→ AskWhat: 小組長不就只能裝孝維了? 06/17 23:44
→ AskWhat: 既然你那麼堅持,申請人是小組長,你應該去小組說,不是 06/17 23:45
→ AskWhat: 在這說,看小組長理不理你.... 06/17 23:45
喔,好威喔
連建議都不可以了喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:46:53
→ AskWhat: 好吧!!我說的都是屁話...趕快去請小組長去群組申請吧... 06/17 23:47
我發文的原因都已經寫了
我建議的是P/N兩位板主去提請
主要的原因是死魚的違規已經過了追溯期
你要批評別人之前
最少也花一點時間看一下別人發文的內容是誰吧
我並沒有說這樣一定會成功拔掉diefishfish
但是,不代表連提出申請的條件都沒有
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:52:16
→ AskWhat: 申請人是小組長,你要建議也是去小組建議小組長...... 06/17 23:48
→ AskWhat: 知道這裡是政檢版嗎? 06/17 23:48
喔,好威喔
連板友到政檢建議板主提請都不可以了喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:53:11
推 wac08: 建議而已,不用每次都一副自己的理解才是對,別人全是錯~ 06/17 23:59
推 AskWhat: 無言以對....愛怎樣就怎樣吧.... 06/18 00:13
→ AskWhat: 跟911一樣....一堆人跟他說這樣檢舉不行....他還以為自己 06/18 00:14
→ AskWhat: 是對的....別人都是亂講...想害他的...既然拉不住... 06/18 00:15
→ AskWhat: 那就去吧....不過請自己去檢舉、申訴....不要讓版主、小 06/18 00:16
→ AskWhat: 組長去幹.... 06/18 00:16
好威喔
超會貼標籤der
任意的把板友提建議案,說成"跟911一樣"
好屌喔
連板友"建議"的言論自由都要剝奪喔
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:30:30
推 wac08: 幹麻拿911做例子,你自以為很對的申訴,也一堆被駁回呀 XD 06/18 00:27
我不能同意您更多惹
※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:32:46
推 wac08: 除非你想說,你自己也被駁回,所以你也是911? 這樣才公平嘛~ 06/18 00:42
推 johnny9667: 推~ 06/18 12:01