看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
如題,且已經有範例可循,如下 https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1384615423.A.A65.html 小組長是有權利提起申請拔除difishfish板主職位 但需要P/N兩位板主發動檢舉 因為diefishfish的違規都超過7日的檢舉期限了 ----- 如同上面jobli [申請] 前stationery板主 aova 處份案所示 本檢舉案小組長絕對有資格提起 而本案"diefishfish處份案"已經符合之前申請案的要件 唯需經由P/N兩位板主提起檢舉 依照之前範例,如下所示: 申請事由(非申請的項目請刪除) (9)其他 1.依群組規褫奪於本群組內任板主之權 2.建請鈞部依站規,限制diefishfish半年內不得申請擔任任何看板板主 依據: #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範 (3) 板主不可煽動使用者集眾,造成看板混亂之事,違者將取消板主資格並且半年 內不得申請擔任任何看板板主。 理由 1.PTT8遭L_HappyLivin 小組長 jobli因未依規定檢舉水桶兩年,並引發爭議。 (AID): #1NHQ8bSp (L_SecretGard) 2.diefishfish遭檢舉,疑似使用分身PTT8違規發文,唯因追溯期以過而無法判決, 但仍引發爭議。 文章代碼(AID): #1NKSUDs0 (GossipPicket) 文章代碼(AID): #1NL7OU19 (Gossiping) 3.diefishfish疑似使用分身PTT8,於個人負責管理的政檢版超貼違規,也因追溯期 以過而無法判決。但使用分身檢舉其他板主加上違規超貼之舉,仍引發爭議。 http://i.imgur.com/rKd5ydM.jpg
文章代碼(AID): #1NL7OU19 (Gossiping) 4.diefishfish因疑似使用分身,引發多項爭議遭申訴,已經造成政檢板的紊亂 (AID): #1NNaPNI2 (HateP_Picket) (AID): #1NOTdCzv (HateP_Picket) (AID): #1NOz0ses (HateP_Picket) 板面紊亂原之主因實為diefishfish之疑似使用分身PTT8之多項爭議,但diefishfish 惟仍於#1NO2qUNN (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 說明 文中撇清分身之使用,意圖煽動使用者,實不可取。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1466175973.A.5A6.html ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:12:22
AskWhat: 真要用這一條,死魚版主煽動了哪一個版友來亂版? 06/17 23:14
請自己看 jobli [申請] 前stationery板主 aova aova又煽動了哪一位板友來亂板? jobli申請案說得很清楚,叫做"意圖"煽動使用者 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:17:50
AskWhat: 而且,還要集眾,表示要煽動很多版友來亂版才行。 06/17 23:16
AskWhat: 等於你要先證明已經很多版友在亂版,再來證明他們都是死 06/17 23:17
AskWhat: 魚版主煽動來的。 06/17 23:17
jobli在[申請] 前stationery板主 aova 一案中 有證明這些板友是aova煽動來的嗎?沒有嘛 之前的範例就很清楚的揭示 jobli是有權力用"意圖"煽動使用者提出拔除板主的申請 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:27:52
AskWhat: https://goo.gl/2uzayk => 小組長是申請,裁決的是群組長 06/17 23:31
AskWhat: ,有看到判決決果嗎? 06/17 23:31
你有看到我說的是"提請"嗎? 為什麼不能提請? 法院判決的結果會影響檢察官能不能提起訴喔??? ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:34:32
AskWhat: 『煽動使用者集眾,造成看板混亂之事』應該以結果論.... 06/17 23:32
AskWhat: 小組長僅以"意圖"就申請...事實上呢?有人被煽動了嗎? 06/17 23:33
AskWhat: 已經造成看板混亂的嗎?沒有嘛....所以,群組長裁決並不 06/17 23:34
AskWhat: 認同小組長的申請.... 06/17 23:34
照你這樣講,所有的事後沒被法院定罪的 最初檢察官都不可以"提請"起訴喔? 這邏輯好怪 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:36:36
AskWhat: 換來本案....等於要先證明版友都是來亂...先罰他們..... 06/17 23:35
jobli在[申請] 前stationery板主 aova 就已經告訴你jobli沒有先證明是不是有板友來亂 提起的原因是"意圖"煽動使用者 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:38:16
AskWhat: 再來證明這些來亂的版友,都是死魚版主煽動來的.... 06/17 23:36
AskWhat: 好吧....請你告訴我們,政黑版現在那些版友是在亂版? 06/17 23:38
好吧,請你告訴我 jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案 小組長jobli有沒有先證明是不是有板友來亂? ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:39:50
AskWhat: 先檢舉這些版友在亂版....等版主把他們都浸水桶後,再來 06/17 23:39
stationery也沒有把板友浸水桶 你到底有沒有看jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案啊? 該案根本就沒有需要做你講的事情 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:42:17
AskWhat: ,證明都是死魚版主要他們來亂的...好讓小組長有依據去群 06/17 23:40
AskWhat: 組以煽動亂版為由申請處罰死魚版主....這樣對吧? 06/17 23:40
AskWhat: 現在政檢版沒半個版友被以"亂版"罪名來處罰.... 06/17 23:41
jobli在[申請] 前stationery板主 aova一案之前 stationery板也沒有把板友浸水桶 你什麼時候出現一定要先把板友浸水桶 然後jobli才有提出申請的資格的這種假象? ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:44:05
AskWhat: 你居然要小組長去群組申請死魚版主煽動版友亂版.... 06/17 23:42
AskWhat: 是想害小組長被群組長判亂訴嗎? 06/17 23:43
AskWhat: 我要是死魚版主,申辯時,只要問一句:誰亂版了? 06/17 23:44
你不是死魚 你也不是jobli 你講的事情在jobli[申請] 前stationery板主 aova一案 全部都沒有出現 stationery也沒有水桶板友 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:45:54
AskWhat: 小組長不就只能裝孝維了? 06/17 23:44
AskWhat: 既然你那麼堅持,申請人是小組長,你應該去小組說,不是 06/17 23:45
AskWhat: 在這說,看小組長理不理你.... 06/17 23:45
喔,好威喔 連建議都不可以了喔 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:46:53
AskWhat: 好吧!!我說的都是屁話...趕快去請小組長去群組申請吧... 06/17 23:47
我發文的原因都已經寫了 我建議的是P/N兩位板主去提請 主要的原因是死魚的違規已經過了追溯期 你要批評別人之前 最少也花一點時間看一下別人發文的內容是誰吧 我並沒有說這樣一定會成功拔掉diefishfish 但是,不代表連提出申請的條件都沒有 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:52:16
AskWhat: 申請人是小組長,你要建議也是去小組建議小組長...... 06/17 23:48
AskWhat: 知道這裡是政檢版嗎? 06/17 23:48
喔,好威喔 連板友到政檢建議板主提請都不可以了喔 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/17/2016 23:53:11
wac08: 建議而已,不用每次都一副自己的理解才是對,別人全是錯~ 06/17 23:59
AskWhat: 無言以對....愛怎樣就怎樣吧.... 06/18 00:13
AskWhat: 跟911一樣....一堆人跟他說這樣檢舉不行....他還以為自己 06/18 00:14
AskWhat: 是對的....別人都是亂講...想害他的...既然拉不住... 06/18 00:15
AskWhat: 那就去吧....不過請自己去檢舉、申訴....不要讓版主、小 06/18 00:16
AskWhat: 組長去幹.... 06/18 00:16
好威喔 超會貼標籤der 任意的把板友提建議案,說成"跟911一樣" 好屌喔 連板友"建議"的言論自由都要剝奪喔 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:30:30
wac08: 幹麻拿911做例子,你自以為很對的申訴,也一堆被駁回呀 XD 06/18 00:27
我不能同意您更多惹 ※ 編輯: m195566 (72.43.122.84), 06/18/2016 00:32:46
wac08: 除非你想說,你自己也被駁回,所以你也是911? 這樣才公平嘛~ 06/18 00:42
johnny9667: 推~ 06/18 12:01