[重審] #1HQuk7na

[gaudete (芬芳)]

一、申請人ID：gaudete

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1HQuk7na

三、要求重審理由：未經帳號部審核及判決，
                  前板主逕自擅自凌駕站務而判定分身永久水桶，
                  嚴重違反程序正義！
                  其判定理由亦經不起檢驗：#1HO--1oO、#1HR4KCae
                  而對照現今板規分身僅罰一年水桶，
                  當年處以有如無期徒刑之永久水桶顯然過於嚴苛，
                  況且被告群業已實質服刑三年四個月，
                  是以依循轉型正義，
                  並根據#1LTPSwgo公告，
                  懇請惠予特赦大赦解除水桶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.96.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1471295786.A.F78.html
※ 編輯: gaudete (36.225.96.143), 08/16/2016 05:41:56
推 kim: 本人意見：維持原判。主要理由係因：1，Fant版主的特赦機制
推 kim: 只是給予重審機會，不代表是真的「大赦」，
推 kim: 因此仍要看setzer前版主判決內容合理性，如果合理就不能赦免
推 kim: 2，setzer已說明其認定分身ID有一定客觀合理機制
推 kim: 綜上所述，本人kim表態維持原判。接下來，待2位版主表示意見
→ gaudete: 所以setzer有權認定PTT帳號分身？誰規定的？他嗎？你嗎？
→ gaudete: 哪裡客觀合理？都不用論證的？
→ gaudete: 所以什麼程序正義都是虛妄空言嘛 還不是看權力者良心良知
→ gaudete: 板規規定板主必須「具體」說明判決理由 而非說怎樣就怎樣
→ gaudete: 1.請kim具體說明為何setzer認為祂有權力超越站規認定分身
→ gaudete:   是合理的 PTT賴以運作的法治精神和客觀機制是這樣的嗎?
→ gaudete: 2.請kim具體說明為何超過幾十天甚至幾百天的檢舉案在板規
→ gaudete:   明訂追訴期只有十天的情況下 還能判人重刑是合理的。
推 pinkkate: 由於兩位板主皆主張維持原判，故本案維持原判
→ gaudete: 請pinkkate,kim以身作則 帶頭遵守板規 針對#1Niu66IL逐段
→ gaudete: 『具體』批駁 不要看到爭點鏗鏘有力據理力爭就閃躲逃避！
→ gaudete: 還有板規四-3.規定「板主群」,為何你們兩位就可片面決議?
→ gaudete: 說不定人家Neptunium板主有道德勇氣提出「不同意見書」，
→ gaudete: 選擇不跟藐視板規鄙視站規的濫權力者同乎流俗合乎污世啊!
推 pinkkate: 本文鎖定，欲討論請利用後面kim大文章