推 pinkkate: 受理,請lukeloo 24小時內前來抗辯 08/22 01:22
→ phoenixzero: 喔 對了 於該篇文章又罵我沒品 08/22 19:20
→ phoenixzero: 我想追加上去 08/22 19:20
推 pinkkate: 受理後修改文章小心水桶.... 08/22 21:46
→ lukeloo: 蠢吱是對支持綠營的人的代稱呢! 08/22 23:58
→ lukeloo: 而且,反而是cangming的推文“ph你不怕被傳染智能低落的 08/22 23:58
→ lukeloo: 病嗎“,是否在辱罵本人智能低落?此檢舉人也在底下唱和! 08/22 23:58
→ lukeloo: 一般所謂智能正常的人,應知道智能低落不會傳染!那此檢 08/22 23:58
→ lukeloo: 舉人和cangming,是否證明了自己,連智能低落不會傳染都 08/22 23:58
→ lukeloo: 不知道呢!所以,他們不是愚蠢,就是蓄意辱罵本人呢! 08/22 23:58
→ lukeloo: 此檢舉者在上一句說看到我進水桶,我只是回他的話說,你 08/22 23:58
→ lukeloo: 去檢查眼睛和腦袋吧!因為,我並沒有進過水桶!自然會覺得 08/22 23:58
→ lukeloo: 他不是看錯了,就是腦袋蓄意的栽贓我進過水桶!那如果是他 08/22 23:58
→ lukeloo: 蓄意栽贓我進過水桶,對我來說,當然就沒救了,怎麼講他 08/22 23:58
→ lukeloo: 也不會信啊!但,如果是他看錯了,不是蓄意栽贓,當然眼 08/22 23:58
→ lukeloo: 睛還有救啊!這不是辱罵,這只是嘲諷而已吧! 08/22 23:58
→ lukeloo: 而在前項判定中,kim板主認定“蠢“是攻擊性字眼,但,ki 08/22 23:58
→ lukeloo: m板主又在自己的PO文中用“蠢到不行的做事方法“,板主是 08/22 23:58
→ lukeloo: 否自己有相同標準呢? 08/22 23:58
→ lukeloo: 另pinkkate板主,也在前兩項判決中,只因我用“蠢“字, 08/22 23:58
→ lukeloo: 就判定我有罪!而在另一項判決中,卻判定用“北七“這兩 08/22 23:58
→ lukeloo: 個字眼,無罪!板主是否是因族群不同,而有完全不同的判決 08/22 23:58
→ lukeloo: 呢? 08/22 23:58
→ lukeloo: 板主如有特定的族群意識,所作的判決,根本就不具有任何 08/22 23:58
→ lukeloo: 的公正性! 08/22 23:58
推 pinkkate: 抗辯結束 全案開始審理 08/23 00:25
推 pinkkate: 判定:有罪 08/23 00:25
推 pinkkate: 板主意見:有罪 08/24 13:17
推 kim: 板主意見 有罪 已有2板主認定有罪 結案 08/25 00:05