Re: [建議] 板務違規涉及個人權利，須由當事人提出。

[pinkkate (笑笑貓~)]

※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: 但公告後2篇檢舉案，推文只看得到p板主推文然後就定案了?
: 所以那個程序呢? 這跟李嚴的醬汁一樣重要阿.....
: 板主身兼 檢調/立法/司法，權力很大的同時
: 也應該對於自身的權力使用要有所自知才對
: 對於板規的定義與程序應該更要比其他鄉民嚴謹
: 畢竟你們掌握的是板風跟鄉民在此版發言的權力
: 要以前板皇為鑑阿....慎之慎之

目前為止沒有任何一篇有"定案"喔

根據現有流程

5.由三名板主在政黑檢舉文推「有罪、無罪」

6.當兩名板主以上達成「有罪或無罪判決後」，案件成立，得以進行裁決。
  判決完畢文章標記為s



但目前沒有任何一篇「進行裁決」Orz....
也就是真正判處　水桶/駁回.....文章標記為s

或許目前改成透明合議制後還是有缺陷

大家可以討論看看要怎麼修改比較好。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.185.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1472014983.A.EDA.html
推 andy02: 所以是3個都要表示議見嗎？
→ andy02: 然後看有罪無罪的那一邊多就決議是這樣嗎？
→ pinkkate: 是的　目前「沒有任何一篇」走完程序
→ pinkkate: 從前面推文看起來　一堆人認為判完了　看來現行制度可能
→ pinkkate: 有問題　大家可以討論是否該改回原制度或提新制度
推 hw102050: 啊 我懂了
→ hw102050: 制度沒有問題，是你們合議推文要修一下格式
→ hw102050: 盡量用固定格式推你們的判決意見，比較不會有人搞錯
→ hw102050: 要不然判決跟合議會傻傻分不清楚
→ hw102050: Ex: 板主意見：有罪/無罪 +原因
→ hw102050: 這樣比較不會搞混
→ pinkkate: 我覺得之前是用文章標記來判定　看來有問題　之後我推文
→ pinkkate: 會按照你意見
推 hw102050: 主要是文章標記不是很好分辨跟紀錄時間，而且手機app不
→ hw102050: 是每個都可以看到標記@@
推 LAPDSWAT456: 建議是二個版主表示意見,意見一致就夠了
→ LAPDSWAT456: 除非二個版主意見不一致才需要第三個版主表示意見呀
→ pinkkate: 第六條就是規定兩個就夠了　但沒發現目前都是我一個人在
→ pinkkate: 弄嗎= =....(有點不爽中
→ LAPDSWAT456: 否則每次都要三個版主全數表態,如果有版主出國
→ hw102050: 這點你就做你的吧，都公開了，鄉民的眼睛是雪亮的
→ LAPDSWAT456: KIM也有出來連署不是? 啊我看錯嗎@@
→ hw102050: 誰慢處理，誰快處理，自然就知道了
→ pinkkate: 搞得好像我是板皇一樣　我哪篇沒照流程走= =
→ LAPDSWAT456: 靠夭喔~~~KIM真沒出來, 寄私信叫他啦..@@
→ hw102050: 這點真的是我誤會@@...
→ lukeloo: 知道還沒完全判定啊!只是在說P版主你的判決標準，很不一
→ lukeloo: 致呢！
→ LAPDSWAT456: 他都有回文了, 可見有在看板,那幾個檢舉案叫他好歹
→ LAPDSWAT456: 出來推一下文表態咩
→ pinkkate: 那也是因為目前都只有我表態　你才會覺得不一致吧= =
→ lukeloo: 本來合議制就是這樣子!但是，你個人的標準要一致啊!
推 hw102050: 你要說人家標準有差，好歹舉例吧
→ hw102050: 要不然誰知道怎麼改？
→ pinkkate: 目前都是我在執行板務　結果勒？主板狂戰我　X的我放假
→ pinkkate: 一個月算了= =
→ lukeloo: 義Z大那篇，“北七，智能低“，你都認為無罪!但，我這篇
→ lukeloo: ，“啟智班“，你卻認為有罪，這個標準不一致啊!
→ pinkkate: 那我改有罪判定好了　這樣你無話說了吧
→ lukeloo: 其實，不管支持藍綠!只要版主標準一致，被水桶也會服!當
→ lukeloo: 版主本來就是很辛苦的，但，不能因為辛苦，就不一致啊!
→ pinkkate: 我只能說現在制度更讓認真的板主像是白Ｘ一樣 就這樣
→ pinkkate: 主板被指名ID罵 政檢被戰　那我幹嘛這麼認真
→ lukeloo: 其實，就像版風一樣!動輒檢舉或吉人，相信最後大家都會無
→ lukeloo: 心發言!