Re: [建議] 我有點受不了了

[TheoEpstein (Cubs)]

※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 我又來當坦了....
: 首先我必須先說明，現在板規的確是有很多問題存在的，
: 但基於法治精神
: 我認為，板規可以有問題，但在修改前，我們只能「依法
: 行政」。
: 說白話就是，就算看到明顯有問題，但很抱歉，在沒有修
: 改制度前，也只能依循這個制度來處理。
: 現在1932篇就是顯然的範例：
: 老實說就算我沒當過板主，我看到也知道這篇有問題
: 但有問題又怎樣？政黑板板主是全 PTT權力最小的，被板規
: 自我約束東、約束西。但大家罵得還是很凶，砲火不會比其
: 他大板像是八卦恨板等少。
: 我也不是說想得到啥同情，反正現況就是這樣....
: 以1912篇來講，好，我現在看到，我也知道這一篇違規，我
: 當板皇的話，我敢保證24小時內就直接送上路了。
: 但板規允許我這麼做嗎？不允許啊！！
: 依照現行板規：
: ===================
: 4.被告反駁後，板主推文宣告開始審理，並使用 !鎖定文章。宣告開始審理之
: 　板主應與宣告受理者為同一位板主。
: ===================
: 推 kim: 受理  rayven可於24小時內說明                               09/03 23:13
: 依照規定，由於是kim板主受理，因此宣告開始審理只能是kim
: 極端來說，就是kim板主只要不宣布進行審理，這篇就會永遠在那邊擱置

推 kim: 受理  rayven可於24小時內說明                               09/03 23:13
推 kim: 抱歉推錯  是Myfun                                          09/03 23:13
→ rayven: 過48小時了，一直很奇怪這是有什麼好說明的？              09/06 00:15

====9/6 17時，goetze發文====

推 kim: 審理開始  明顯違規                                         09/06 22:52
推 pinkkate: 板主意見：明顯違規                                    09/06 23:12


恕我直言，這不是什麼當坦，反而是我清楚地看到pinkkate把kim推出來當擋箭牌。
「極端來說，就是kim板主只要不宣布進行審理，這篇就會永遠在那邊擱置」

這已經超越勝文的切割術了，所以pinkkate是認為kim該負起這次責任嘛？

所以從9/3 23:13的24小時後，也就是9/4的 23:13 一直到9/6 22:52

這將近48小時，板主在幹嘛？

我們祇看pinkkate說的「不宣布進行審理」的kim就好：

●  664   1 9/04 kim          R: [黑特] 大巨蛋就趕快解約，別再拖時間了好不好
    665 M42 9/05 kim          □ [公告] HellKitty  水桶一個月  板規三-6
    666 + 2 9/05 kim          R: [黑特] 為什麼總有人覺得  政府應管媒體和名嘴

有空在政黑板以板友身分回文，還回了兩篇(9/4那篇是22:00，差一小時而已)，
沒有空在政檢處理明顯違規，而且是自己受理後卻不宣布開始審理。
但卻有空把HellKitty給捅掉，這邊我還沒去查這48小時推了多少文。


拖到板友抱怨之後才處理，另一個板主還說自己出來當坦，
順手切割掉受理的板主kim「自己受理後卻不宣布開始審理」。

那現在是不是要請kim出來解釋自己為什麼：
「自己受理後卻遲遲不宣布開始審理」
「有空在政黑回文當板友，沒空在政檢當板主」
「有空捅掉違反板規的HellKitty，沒空處理這個案子」



.............但話又說回來，出了事就推給其他板主，這活該被罵無能嘛。

像這篇的事情明顯就是受理板主有空去處理其他案子，
卻刻意拖延處理「自己受理」然後卡住不宣布開始審理的此案。

這干板規什麼事？這是板主鑽到板規沒有規定的漏洞啊，對人不對事的技術性擱置。
然後還要說修板規會造成有心人鑽板規，這逃避責任的本事已經超越勝文了。

明明就是板主在玩「技術性擱置」，還要說自己追求民主法治，你們馬英九啊？

現在更提改板規案試圖模糊焦點，這跟施政無能怪立法院王金平的馬英九有87%像了。

=============

再講白話一點：

多位板主是避免獨裁，不是像你們這樣分進合擊「不干我的事，是他的錯」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1473202979.A.4EB.html
推 ruler2: 獨漏1932  這很不尋常
超扯的。

推 pinkkate: 法規就是這樣規定 還是你仍舊覺得要有個超級板主無視法
→ pinkkate: 規破壞程序？
→ pinkkate: 我猜接下來我不是又被你狂罵就是被申訴 哇靠
推 pinkkate: 然後如果我昨晚有去處理1932 破壞程序造樣申訴死我
→ pinkkate: 都給你們玩給你們罵好了
→ pinkkate: 後面不回了= = 喵的這又是我的錯了？？請kim回吧！
不用講那麼多：「所以pinkkate是認為kim該負起這次責任嘛？」

推 hw102050: 這次問題的確不在p上，這制度是因應小組長的要求而生的
→ hw102050: 板主不照做反而更麻煩...
推 hw102050: 說實在話，整個改回舊板規跟制度說不定還比較好一點...
這次問題不在P，但P跳出來吸砲火然後說要改板規就整個滑稽。

當事人的kim反而消聲匿跡，但有記得捅掉hellkitty跟在政黑板回文。


用板規漏洞玩「技術性擱置」沒什麼，
但明明板規有24小時的回覆期，還要利用「受理後到審理開始並無規定時間」這點，
以及「宣告開始審理之板主應與宣告受理者為同一位板主」這條板規。

宣告受理後過24小時仍不處理，就可以擋下其他板主，自己把案子卡住擱置，
甚至選擇性的先去處理其他案子，把1932這個案子擱置，就真的太明顯且太難看了喔。

※ 編輯: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:06:45
推 pinkkate: 我覺得你如果真的主張kim是「技術性擱置」故意不處理你
→ pinkkate: 就先寫信提醒他 他再不出來就申訴  我要說的是會造成這
→ TheoEpstein: 我回文了，你的辯解反而帶出另一個問題
→ pinkkate: 問題 改板規才是根本解決之道 卻又被你說馬囧化 我也不
→ pinkkate: 知道該回啥..
→ TheoEpstein: 你9/4改的板規更好笑，跟小組長要求完全無關
→ TheoEpstein: 去看看我的回文，就知道你這改板規有多蠢
→ nnkj: 1932已經有兩位板主表示違規了 怎麼還沒判決 又在摸什麼