看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
我重申我的立場好了 我不會去看版主何時上線 我在意的是 重複推文的版規從以前以來 雖偶有爭議 但基本上都不大 因為是否相同相似,次數是否超過很容易判定 但前所舉出被叛違規的例子 雖然確實針對某一人 但這不是3—6判定的要件 3—6規定的是相同或相似的推文跟時間與次數的限制 但觀其推文 句句皆不同 怎可以算相同或相似? 如果用意思一樣來定罪那就慘了 因為意思可以擴大解釋 你們版主以後就玩不完了 基本上這條版規訂定的範圍幾乎是很明確的 作為版主 對這種版規更應謹守範圍不應擴大解釋 而不是自己用意思一樣`針對特別對象等來定罪 完全不一樣的句子但意思相同 那是推文者的自由與寫作功力 哪有連意思相同都算重複推文 這太離譜了 不會哪擴大到我多寫幾次芬靈體之類的詞 都被捉去水桶吧? 因為意思一樣嘛~對不? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.31.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1473212826.A.538.html ※ 編輯: goetze (223.142.31.47), 09/07/2016 09:57:12
TheoEpstein: 其實你原文是講時間....這篇怎麼變成是在意判準了? 09/07 10:04
goetze: 我講時間的意思是說,明確可判定的判不出來,有爭議的卻先 09/07 10:45
goetze: 判定,讓人懷疑是針對帳號 09/07 10:45
TheoEpstein: 很明顯是針對帳號。 09/07 10:46
goetze: 至於諸位發現的其他問題,就各自努力了 09/07 10:46
goetze: 我現在大都用手機貼推文,沒辦法寫比較複雜的文 09/07 10:47
goetze: 你們發現的問題要複製貼上,我手機用太累了~ 09/07 10:52
nightwing: 明顯針對同一個ID 09/07 13:00