推 pinkkate: 那只好請有柯P智商的您來當板主了 是嗎? 何必要啥都政治 09/07 10:20
小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人
結果政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人
→ pinkkate: 人物化？你覺得這樣改不對 好 現在已經放出板規討論草案 09/07 10:20
小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人
結果政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人
你自己去看看事情是不是這樣↑
→ pinkkate: 你就提法規修正建議吧 09/07 10:20
還「我覺得」咧。
改了一個這麼蠢的錯誤，還把責任推給小組長，沒去組務看還真的被你們騙了
「無能又推卸責任」，就是政黑板主的寫照，這篇又再次得到一個證實！
→ pinkkate: 我覺得你講話都語帶諷刺和罵再說 這不像你過去理性風格 09/07 10:24
所以現在是要戰口氣跟態度嗎？
小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人
政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人
然後辯稱「某個板主受理(M文)之後其他板主沒辦法開始審理(鎖文)，
這是依小組長指示訂的板規，我們板主也很無辜」
看到蠢成這樣的事還要別人態度好口氣佳？
我如果幹這種蠢事，早就辭板主跟五十拳哥一樣消聲匿跡了，丟臉丟到底了啊。
→ pinkkate: ...............無話可說 請kim出來吧 不想坦了 09/07 10:27
無話可說？
小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人
政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人
這件事情你到底打不打算回應？公告修正板規的是你pinkkate喔！
難不成不是蠢到搞錯，而是刻意把板規修成這樣來技術性擱置某案嗎？
現在已經不是談kim的技術性擱置，而是pinkkate修的板規根本與小組長要求不同！
然後還把kim的技術性擱置說成是「因為小組長要求而修的板規才有這個漏洞」。
推 pinkkate: 你覺得板規有問題 那我就已經開出來給大家討論修改 你一 09/07 10:32
→ pinkkate: 直罵kim是故意擱置 那就請kim出來說明 然後呢？你想解決 09/07 10:32
→ pinkkate: 問題還是單純想罵人?? 09/07 10:32
還在「我覺得板規有問題」？
小組長要求鎖定與解鎖之人應為同一人
政黑板主改成M文跟鎖文之人為同一人
這麼明顯的錯誤，pinkkate你是要裝死裝到底就是了？
「M文跟鎖文之人為同一人」這個修改，到底是小組長哪一條指示要不要指出來？
對照你先前的辯解：
「某個板主受理(M文)之後其他板主沒辦法開始審理(鎖文)，
這是依小組長指示訂的板規，我們板主也很無辜」
這整個就是可以轉JOKE板等級的事了。
而且「1933 m 9/04 pinkkate □ [公告] 政黑檢舉板板規_20160904」這篇修改
有什麼開出來給大家討論嗎？沒有啊，改的還飛快耶。
現在被抓包根本修改與小組長指示無關，卻是「開出來給大家討論」拖延時間了。
※ 編輯: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:36:21
推 hw102050: 哀哀... 09/07 12:38
→ nnkj: 1932那一篇目前還是m 沒有被鎖文成 ! 09/07 14:10