[檢舉] #1OBj9L0R injection09違反板規6

[cs2260cs (一拳超人)]

一、檢舉人ID：cs2260cs

二、被檢舉人ID：injection09

三、違反板規：
6.一篇或多篇文章中重複無意義或相似之推噓文，水桶一個月。
定義：二十四小時內同篇或多篇文章中，五個以上(包含五個)相同或相似推噓
　文。

四、違規文章代碼與說明：
#1OBj9L0R (HatePolitics)
五個同一主題的噓文
噓 injection09: 東京迪士尼還是核災區哩 禁止去好了
噓 injection09: 東京迪士尼樂園位於日本"千葉縣"浦安市 看懂了嗎
噓 injection09: 位於核災區啊 然後去了會被輻射感染到喔 呵呵
噓 injection09: 就算不幸去了 千萬不要吃煙熏火雞腿喔 核災食品喔 呵
噓 injection09: 民進黨媚日 應該請國民黨提案禁止 為民眾安全把關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.167.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1479465650.A.9F2.html
推 slcgboy: 請提供你認為的推文
※ 編輯: cs2260cs (42.72.167.124), 11/18/2016 20:52:55
推 slcgboy: 我認為沒有"相同或相似推噓文"
→ cs2260cs: 主題都 迪士尼 核災，沒相同相似嗎！
→ cs2260cs: 五句之中，三.四句有相同文字，不算相同??
推 slcgboy: 他要找地理老師道歉啦~ 雖然台灣課本沒教東京在哪
推 slcgboy: 該文主題不就是在講核災? 然你妳指控他講核災都相似?
→ cs2260cs: 主題當然是核災，但是要噓文，推文是他自己決定
→ cs2260cs: 他用五個噓文就是違反版規，版規沒有除外條款
→ cs2260cs: 他要用相同主題.文字，他可以四個噓一個註解
推 slcgboy: 好吧 你認為有踩到規定上的描述 看起來也有那一點 成案
→ cs2260cs: 這樣就沒事，但他用五個噓就是違反版規
推 slcgboy: 已經對injection09發出信件 24HR後審理 請勿編輯本文
→ injection09: 我五個噓文並無重複且相似 針對同意主題出現想同的字
→ injection09: 是必然的 特別是第二個噓是針對檢舉人貧弱的的地理
→ injection09: 知識表達不認同 並不是針對核災食品見解不同而噓
→ injection09: 扣掉第二個噓 頂多只有四個噓針對核災食品立場不同
→ injection09: 板規是五個噓相同或相似 我認為我只有四個而已
→ injection09: 檢舉者應加強自己地理及基本常識 才能使討論更有深度
→ injection09: 而不是無法說服對方便使用此種方式試圖使對方消音
→ injection09: 另外該找地理老師道歉的是檢舉人 並不是本人
→ injection09: 我在原文已指出東京迪士尼在千葉縣 不再東京都境內
→ injection09: 版主在以上的推文內竟說"他要找地理老師道歉啦"
→ injection09: 意指本人地理知識錯誤 本人不能接受 請版主說明
推 slcgboy: 抱歉 是我要去找地理老師道歉 m@_@m
推 slcgboy:         更正     m(_ _)m    更正
→ slcgboy:
推 injection09: 感謝您的更正
→ cs2260cs: 版規"相同"or"相似"，並沒有限制文字or主題，所以就是涵
→ cs2260cs: 蓋全部都算，你認為第二噓主題不同，但用到相同文字也是
→ cs2260cs: 事實，當然違規，不然大家都辯解我雖然文字主題都一樣，
→ cs2260cs: 但我要表達的意義不一樣喔xd，那版規如何有客觀標準?
推 slcgboy: 開始審理
推 kim: 本人意見無違規。只是把日本核災的眾多相關內容敘述出來
→ kim: 因為內容頗多，所以分屬五句推文做敘述
→ kim: 至於cs你說，五句推文都有迪士尼、核災這樣的詞
→ kim: 有這麼一回事嗎？你自己去數一下你po的推文，這兩個詞都有
→ kim: 出現到五次嗎？
→ kim: 就算出現五次，那你自己試想一個狀況
→ kim: 如果今天是一位板友罵陳水扁，在不同的推文中敘述陳水扁做了A
→ kim: 這件事，陳水扁做了B這件事，陳水扁做了C這件事......
→ kim: 如果此人敘述陳水扁做的各種事，難道這也叫做重覆性的推文？
→ kim: 而且【禁止重複性推文】是為了禁止鄉民做跳針式的推文
→ kim: 不是為了抓鄉民語病，不是為了禁止鄉民多次討論單一主詞
→ kim: 綜上所述，無違規！
推 slcgboy: 更正之後 我去看了一下噓文X1到XX的文章 多有噓超過5次者
→ slcgboy: 這是可接受的一種情況 所以一開始5個噓就檢舉 就後續我
→ slcgboy: 這邊 應該是連成案都有問題 原條文kim版主有說明是針對
推 slcgboy: 是針對跳針或是單篇 多篇 連續 重複性 推文 我上面也有
→ slcgboy: 特別為此探討更嚴重的惡性推噓文如何處理與因應
推 slcgboy: 最終審理意見: 無違規
推 slcgboy: 版主審理意見總和: 無違規     本案結束
→ cs2260cs: kim方向錯誤，針對主題有相同文字內容我可接受，★但kim
→ cs2260cs: 沒說明為何要可選用五個噓文★，兩個條件都符合當然違
→ cs2260cs: 反版規，針對這判決無法接受，至於X1.XX是版主不告不理
→ cs2260cs: 原則，沒人檢舉當然沒違規
推 injection09: 感謝版主們明智的裁決，也對原檢舉人基本常識欠缺
→ injection09: ，卻曲解版規原意，意圖使本人消音
→ injection09: 的行爲感到不齒
推 kim: 板規只是禁止你跳針，沒說你不能虛文5次。
→ kim: 你如果要噓陳水扁的文章一百次，每次都細數不同罪狀
→ kim: 我也不會桶你啊！