推 hw102050: 沒證據嗎？ 一定是我業障重～刪除紀錄是假的XD 11/25 09:50
→ hw102050: 有人檢舉，板主檢驗檢舉是否合理，這不是很正常 11/25 09:51
→ hw102050: 不查證，只相信檢舉人所列，哪天出現有人斷章取義亂檢舉 11/25 09:53
→ hw102050: ，又要怪板主亂判？ 你們搞的我好亂啊 11/25 09:53
→ goetze: 自己去看刪除記錄吧，上面有寫新聞嗎？ 11/25 09:54
→ goetze: 這差別你不會看不出來把? 11/25 09:55
推 hw102050: So? 板主哪裡沒有調查的權利？ 11/25 09:55
→ hw102050: 有人檢舉，是否亂檢舉，這判斷不就是板主的責任？ 11/25 09:56
→ hw102050: 而J的違規事實就是存在才被判啊 11/25 09:57
→ goetze: so啥?要不要說說誰的眼睛業障重了? 11/25 09:57
推 hw102050: 所以你否認板主有調查檢舉是否成立的責任嗎？ 11/25 09:58
→ goetze: 版主應該在有爭議時調查，哪能在檢舉者提不出證據下自提? 11/25 09:59
→ goetze: 這標準訂下去你們吃不吃得下?還是到時再來轉髮夾彎? 11/25 10:00
→ hw102050: 沒有自提啊，是檢查檢舉者所舉，自刪文章是否確為新聞 11/25 10:00
→ hw102050: 說到髮夾彎，要不要賭嗎？ 看你們上訴小組會不會翻盤？ 11/25 10:02
→ hw102050: 看是要雞排還是退場政黑之類的～哈哈 11/25 10:02
→ goetze: 依偉大的s版主標準，這裡不可對賭，不然我早贏五萬P了 11/25 10:05
推 hw102050: 所以不賭歐？ 好吧XDDDDDDDDD 11/25 10:06
→ goetze: 你錯了，檢舉者的用詞就是"轉貼了第六篇新聞" 11/25 10:07
→ goetze: 他直指為新聞，提出的證據卻無法證明，這已經很明白了 11/25 10:08
→ goetze: 還是是我眼睛業障重看不到檢舉者有提出證據?還是你眼睛... 11/25 10:09
推 hw102050: 對啊檢舉者提出證據說J貼新聞自刪，所以板主接到檢舉就 11/25 10:12
→ hw102050: 要查 11/25 10:12
→ hw102050: 要不然誰知道真假，或是偽造證據檢舉 11/25 10:12
→ hw102050: 要不然板主權利義務規章寫假的？ 11/25 10:12
推 TheoEpstein: 板主難為，不過這案照版規判沒有問題，頂多是討論修 11/25 10:15
→ TheoEpstein: 改版規把「超貼後在被檢舉前發現錯誤，向任一板主站 11/25 10:16
→ TheoEpstein: 內信自首並自刪」獨立一條。 11/25 10:16
→ TheoEpstein: 與其想盡辦法去救被捅的那個id, 想想新版規怎麼修訂 11/25 10:16
→ TheoEpstein: 才是有意義吧，不過9.2大概看不開 11/25 10:16
→ TheoEpstein: 至少要有站內信自首動作才能符合減刑要件 11/25 10:17
推 hw102050: 其實我是覺得修改水桶天數，自刪一樣計算違規就好 11/25 10:26
→ hw102050: 特別加重好像沒什麼必要@@，有時候就是超貼所以自刪， 11/25 10:27
→ hw102050: 不一定是要規避 11/25 10:27
推 hw102050: 不過看板主怎麼規劃啦～我覺得明文列出沒啥不好遵守的 11/25 10:35
推 kiki2125: 犯規就犯規 每天PO滿額度新聞也只有他 11/25 10:39
→ dragonjj: 板主就需要進查詢責任啊，不然到時候隨便濫檢舉，板主 11/25 11:17
→ dragonjj: 就隨便判刑？依版規，這樣判沒問題啊，想改進就去修改 11/25 11:17
→ dragonjj: ，不滿意判決就上訴，不過只限當事人，不喜歡板主就去 11/25 11:17
→ dragonjj: 連署下台，看是讚成下台還是反對的多，不是你一個人說 11/25 11:17
→ dragonjj: 的算 11/25 11:17
推 elzohar: 版主可以從資源回收桶裡面撈出來查驗是否自刪新聞 11/25 12:06
推 andy02: 單純就超貼來說 不是以前都就這樣罰了嗎? 11/25 12:19
→ andy02: 之前還有人要挖洞給別人跳 會扇動別人超貼刪文 11/25 12:20
→ andy02: T董講得沒錯 覺得有問題應該是討論後續修改 ~ 11/25 12:21
→ goetze: 想盡辦法去救被捅的那個id?原來這時版主違法判決又無視? 11/25 13:07
→ goetze: 版主自己違法~還在談修改板規? 11/25 13:08
→ goetze: 虎狼屯於階下，安談狐狸 11/25 13:09
→ goetze: 你門楣注意到2008篇幾個版主上上下下~都不敢? 11/25 13:10
→ goetze: 都不敢碰~ 11/25 13:11
→ dragonjj: 才過一天是有啥好說的，我記得版務好像是規定七天內要 11/25 13:23
→ dragonjj: 處理，等過七天沒處理你在出來該吧 11/25 13:23
→ dragonjj: 才過一天你就擴大沒人敢碰，這種理由你不管拿去那邊都 11/25 13:24
→ dragonjj: 沒人會受理的 11/25 13:24
→ goetze: 連受理與否都不敢?豈不可笑 11/25 13:26
→ goetze: 幾個版主上上下下，寫個受理是會被扒祖墳嗎？ 11/25 13:28
推 phoenixzero: g大蠻好笑的 自己人被桶就開始找版主碴囉 11/25 13:36
→ phoenixzero: 恭請g大當版主 保證事事順心 11/25 13:37
→ goetze: 沒本事針對我說的點回應就去練一練再來好嗎? 11/25 13:52
→ goetze: "找碴"兩字就是你的極限嗎？ 11/25 13:53
推 JamesSoong: 板大眼看資進黨天天被我電 心痛之餘故意找藉口罷了 11/25 14:06
推 phoenixzero: 只是覺得有人被桶 你就會吭一聲 希望下次看到綠的 11/25 14:27
→ phoenixzero: 被桶 g大也會來救援阿xdddd 11/25 14:27
→ phoenixzero: j大也把自己想的太偉大 八卦歡迎你去貼新聞阿 11/25 14:29
推 hikki82119: 現有板規就有解釋空間，刪文有規範屬何種額度？還想修 11/25 15:01
→ hikki82119: 板規，是多害怕桶不到人 11/25 15:01
→ hikki82119: 需 11/25 15:01
→ hikki82119: 想要看找碴我也可以找給你看，我倒要看看板主如何解釋 11/25 15:03
→ hikki82119: 板規？ 11/25 15:03
推 hw102050: 我比較好奇樓上要怎麼找碴XD 11/25 16:31
推 hikki82119: 真找碴反而自信滿滿板規不讓我搞到，那何必怕人找碴？ 11/25 16:35
推 hw102050: 我拜託你快去XD 11/25 16:37
→ hikki82119: 改天討論板規可也要自信滿滿，不要說人找碴，因為你們 11/25 16:37
→ hikki82119: 板規完美無暇。 11/25 16:37
推 hw102050: 沒人說板規完美，有人願意debug很好 11/25 16:39
→ hw102050: 所以麻煩你啦～希望不是空話 11/25 16:39
推 hikki82119: 什麼空話？我要給還你時間表？ 11/25 16:40
→ hikki82119: 而且我認何討論你們都說找碴,怎麼又說空話 11/25 16:42
→ hikki82119: 都已經做了，還當沒發生，你的反應是有多慢？ 11/25 16:43
推 hw102050: XD 原來這樣算找碴歐 好啦 11/25 16:54
→ hw102050: 只是比我想像中的攻擊火力還低 消失望了 11/25 16:54
→ rayven: 光在推文裡崩潰不夠，還得發一篇廢文才夠悲憤？ 11/25 20:12
→ truewater: 刪掉是要怎麼找證據啦 當然要靠版主可以去撈文章啊 11/29 01:45