→ hw102050: 然簡易可判定是否有違反板規的情形,單一板主即可自行判 12/10 10:57
→ hw102050: 上述那幾條都是有明確規範可以簡易判覺得 12/10 10:57
→ hw102050: 另外~要水桶人還是要有人檢舉就是 12/10 10:58
→ hw102050: -- 12/10 10:58
→ hw102050: 根據小組最後判決，的確就是簡易判決的部份不罰 12/10 10:58
→ hw102050: 你如果要翻盤，不上述到群組是沒辦法的 12/10 10:59
→ hw102050: 群組最大=3= 12/10 10:59
→ goetze: 玩文字遊戲~我整段貼出來~你取自己有利的講? 12/10 11:01
→ goetze: 你都是這樣護航的嗎?把文句切一切挑自己想要的? 12/10 11:02
推 hw102050: 護航? 沒有吧 群組就是這樣講阿 要不然怎麼警告2>1 12/10 11:03
→ goetze: 你要斷句~群組怎講都隨你了~真有夠逗的 12/10 11:06
→ goetze: 都明確告訴你要符合版規哪一條的精神了~還在斷句? 12/10 11:06
→ goetze: 還是你要告訴我群組解釋沒寫? 12/10 11:07
→ goetze: 講清楚點~群組說的這一句就是小組長判定s可復職的死穴 12/10 11:08
→ goetze: 你們當然要切掉囉~是吧? 12/10 11:09
→ goetze: 講更清楚一點~群組已經將範圍明確定出來~版主在要這範圍內 12/10 11:11
推 hw102050: 他是舉例「如:」 並非將範圍明定下來 12/10 11:11
→ goetze: 新增版規以符合群組要求 12/10 11:11
→ hw102050: 小組這邊給的指示就單純只有「把可以單獨執行的訂出」 12/10 11:12
→ hw102050: 換言之小組長就是要板主將「有簡易判定標準」的板規列入 12/10 11:12
→ goetze: 小組??小組?????????小組的指示大於群組解釋公告??? 12/10 11:14
→ goetze: 那時標準可以這樣玩呀?我怎不知道? 12/10 11:14
→ goetze: 群組的公告告訴你要符合某項精神~你跳過這自為修訂? 12/10 11:16
→ goetze: 是我眼睛業障重還是你的電腦有自動蓋文功能? 12/10 11:16
→ goetze: 你要不要再看清楚~誰在跟你講啥"「如:」"? 12/10 11:18
推 hw102050: 群組解釋>小組長下判決>板主執行 12/10 11:19
→ hw102050: 重點是小組長怎麼解讀群組的釋義，而非你的解讀 12/10 11:19
→ hw102050: 如果你覺得群組說的只有刪退才行列入，那你就上訴到小組 12/10 11:20
→ hw102050: 看小組怎麼給你解釋 12/10 11:20
→ hw102050: 但我怎麼看~都只有你在曲解群組的意思=3= 12/10 11:20
→ goetze: 這還需要我解釋啥?你根本不敢提解釋文中的符合7-7 12/10 11:21
→ goetze: 曲解???群組將7-7自己都寫出來我怎曲解? 12/10 11:22
→ goetze: 倒是你一字不敢提7-7讓人大大發笑 12/10 11:23
→ goetze: 小組那我已經在跑上訴，不用你說~ 12/10 11:24
推 hw102050: 我回啦 下面那篇 哈哈 12/10 11:24
→ hw102050: 7-7從來只是板主執行的規定，不是可「簡易判斷」的板規 12/10 11:24
→ hw102050: 群組也沒說一定要按照7-7 12/10 11:25
→ goetze: 這什麼跟什麼?群組寫:使符合....還不夠明確??? 12/10 11:26
→ goetze: 你這文字遊戲玩太大了吧大哥? 12/10 11:27
→ goetze: 群組就是怕版主啥都訂可一個人判決才先立個範圍~看不懂? 12/10 11:28
→ goetze: 也就是你須在7-7的界定下進行分類~怎還不懂? 12/10 11:29
推 hw102050: 你眼睛業障重嘛? 原文明明是「始符合」而非「使符合」 12/10 11:31
→ hw102050: 差1字意思差很多， 「始」這詞怎麼都解釋不到強制的意思 12/10 11:32
→ goetze: 好!打錯這個字是我眼睛業障重 12/10 11:32
→ goetze: 但看不到這一段是誰眼睛業障重? 12/10 11:33
→ goetze: 總之你不能逃避這一段~莫名其妙 12/10 11:34
→ goetze: 那有看解釋看到這邊就切掉的~ 12/10 11:34
推 hw102050: 「始」這詞 你要怎麼解釋到要強制符合? 12/10 11:35
→ goetze: 在那邊"始"、"使"的玩文字遊戲? 12/10 11:35
→ goetze: 啥東西?你護航到暈了嗎? 12/10 11:36
→ hw102050: 你中文能力我幫不了 只能說解讀因人而異 12/10 11:36
→ goetze: 噗!!!搞到玩文字遊戲在精神勝利?? 12/10 11:37
推 hw102050: 解釋不了 就只能說人精神勝利? 12/10 11:40
→ hw102050: 不要讓你太難過 你開心就好^^ 12/10 11:40
→ goetze: 解釋啥?我都說我打錯字了還要解釋啥?你拿這當救生稻草? 12/10 11:41
→ HellKitty: 因為沒理了 所以小稻草也能拿來打人囉 =.= 12/10 11:52
推 hw102050: 幫QQ 我只要你解釋哪邊強制阿 唉 解釋不了就算了 12/10 11:53
→ HellKitty: hw?你說他人眼睛業障重這樣好嗎?? 12/10 12:22
→ HellKitty: 你問別人問題用這麼沒禮貌的語氣 誰要回答你啊 12/10 12:22
推 hw102050: Hell明明是他先說我業障重耶... 12/10 12:48
→ hw102050: 而且這只是玩笑話嘛 12/10 12:49
推 HellKitty: 你當過版主，要跟別人比下限幹嘛 12/10 14:45
推 hw102050: 我現在一般鄉民～跟你我一樣 12/10 15:02
→ hw102050: 至於下限...好吧 我是不該跟g一樣啦 哈哈 12/10 15:03