Fw: [申請] 違反站規警告釋疑

[hw102050 (喵不完的春天)]

※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1OIGLwJY ]

作者: GeminiMan (GM) 看板: About_Life
標題: Re: [申請] 違反站規警告釋疑
時間: Thu Dec  8 15:02:16 2016

一、#1CLXxDNX (SYSOP)
    「申訴案所負責板主需要迴避時，小組長代為處理。」

    應在於該看板只有單一板主，板主遭檢舉違規，抑或
    板主違反「板主自律條款」等情形，由小組長認定。

    複數以上的板主，則多由其他板主判定。


二、「利益迴避」主要為避免板主利用板主職權吃案，自行
    結案。(站規對於違規行為之認定權人及被檢舉人身分的
    認定)

    板主自行判定「檢舉案不成立」，抑或板主輕判，對於
    需水桶改處以警告，水桶期限縮短，均有濫用板主職權
    的情形。

    然板主受理違規行為檢舉行為權人的檢舉，依檢舉內容
    公告並執行處分，為執行板主職權。僅在於板主有權限
    自行設定及解除水桶，由小組長暫時移除板主名單，
    停止板主職權，會較為妥適。

    過往，亦有板主自行水桶，水桶期間僅發布水桶公告及
    執行板務處分的案例。板主自行水桶期間，發布非板務
    公告和推文，即有利用板主特權的情形。


三、本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所違反板規為
    「媒體新聞及社論，須加上四十字心得，未滿四十字者，
     文章刪除。」

    板務處分為「刪除文章」，板規訂定「板主對於採刪除/
    退文處置之違規，應主動處理，以維護版面秩序。」

    若以板務處分水桶，則無板規上的法源依據。

    然則，HatePolitics 板規所訂「若板主本身違規，視為
    一般使用者身份，由其他板主代為處理判決」限縮板主
    權力。板主自行刪除違規文章，組務警告處置並無疑慮。


四、站規賦予組長「看板監督權」，組長對於板主違反站規、
    群組規範或小組的組規等情形，可主動查察，積極處置。


五、HatePolitics 板規「所有判決/版規/爭議判決為2位
    以上板主有共識下執行，若不足2位則依據先前已定共識。」

    應在於告知板友，板規均經板主群審議訂定，板主群有一致
    的板務處分標準。

    然簡易可判定是否有違反板規的情形，如：文章字數不足，
    單一板主即可自行判定，並做出刪除文章處置。始符合
    板規所訂「板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理，
    以維護版面秩序。」板務積極管理的精神。而非所有判決
    均經兩位以上板主討論過後再執行。

    如遇爭議案件，可經兩位以上板主討論有共識後執行，始有
    一致的判罰標準。


※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: L_SecretGard小組內轄HatePolitics板主slcgboy
: 因
: 1.遭人檢舉，自行違規自為判決，未待其他板主或小組代行處份
:   小組依違反PTT申訴制度#1CLXxDNX (SYSOP)申訴案所負責板主需要迴避
:   小組予以群組規予以警告。
: 三、板主懲處
:         1.板主無故隱板及違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處：
:           1>警告。
:             板主於一年內遭警告兩次就解除板主職務。
:           2>解除板主職務。
:           3>褫奪於本群組內任板主之權。
:         2.累犯者加重懲處。
: 惟有使用者質疑，此篇旨在規定申訴項目和管道，
: 並未說明若未迴避時違反板主權力義務或有任何罰責。
: 故小組不得依群組規實施處份，惟小組認為，
: 板主違反站規(站務公告)，即依群組規實施判決。
: 煩請群組長釋疑，小組是否於發現板主違反站規時，可依群組規判決。
: 或仍需於小組規內另行規定後，始可判決。
: 即，站規、群組規是否以當作小組判決依據？
: 2.該員違反自訂板規，板主應合議處理違規，小組予以警告乙次。
: 惟有使用者質疑，板主依站規對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理
: 故如該板板規為合議制，但違規時又以站規稱板主應有處置權。
: 煩請群組長釋疑如板規為合議制，板主是否可以於違反後，宣告站規予以板主處置權
: 若然，小組當撤銷其處份，並另案通令所轄各板不得再有合議制，因以違站規
: 不然，則維持原處份
: 依站規 板主權責
: 一、責任
: (1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1481180538.A.4E2.html
※ ra065311:轉錄至看板 L_SecretGard                                12/08 15:17
→ goetze: 請問這個解釋是否單純針對slcgboy違反"媒體新聞及社論，須
→ goetze: 加上四十字心得，未滿四十字者，文章刪除。"這件案子?
→ goetze: 仔細讀小組長提出的釋疑案，應該是如此
→ goetze: 也許我問得不清楚，我再問一次
→ goetze: jobli所提釋疑案，乃針對L_SecretGard板文章#1OH3kvwC而來
→ goetze: 請問，是否一案解釋只適用一案釋疑?
→ goetze: 如同版中文章#1OGlVPQn?
→ goetze: 若是，請問187天的水桶刑期是否適用"積極管理的精神"而不
→ goetze: 必等待合議
→ goetze: 應該說~政黑板規3-7，是否可以用""積極管理的精神"來作為?
※ hw102050:轉錄至看板 HateP_Picket                                12/10 10:20
→ goetze: 可說明一下嗎？還是可以提出申訴?
→ GeminiMan: 一、小組長 jobli 主為詢問特定案件，依該案件回覆說明
→ GeminiMan: 二、他案，超貼，可簡易判定，單一板主判定即可，惟
→ GeminiMan:     判罰標準需一致。
推 hw102050: 謝謝群組長回答 :)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hw102050 (220.132.242.10), 12/11/2016 23:15:05
→ hw102050: 由於群組長有特別回應說明 特別刪前文重轉
推 phoenixzero: 所以g大到底還有哪裡有問題呢
→ goetze: 疑問?J被判的可不只是超貼，群組的回答剛好打小組長的臉
→ goetze: 特意將同案的3-7判決隱去不提?換你們會饒過?
→ hw102050: 第2點不就解釋到3-7？  原來「有無自刪」這種判斷是很困
→ hw102050: 難的啊
→ hw102050: 也好  那就讓群組繼續教你吧^_^
→ goetze: 180天水桶叫可簡易判決?????
→ goetze: 原先檢舉前自刪跟審理中自刪是一樣的?還好你不是版主了
→ goetze: 更好笑的是，第二點"超貼"兩個字不清楚嗎?
→ hw102050: 哈哈 好在妳也不是板主，要不然妳也挺會護短的
→ hw102050: 總之 就讓群組解釋吧，我看戲～別理我 哈哈
→ hw102050: 啊 連群組都不想鳥你了    幫QQ
→ goetze: 噗!這種人當過版主，太搞笑了!群組的回答讓我有申訴的依據
→ goetze: 可循，我還巴不得呢！哈！
→ goetze: 不然我幹嘛在推文裡玩?放心，下班用電腦打才能剪貼。
→ phoenixzero: 真的 我覺得群組長可能寫太繁雜 讓g大看不懂
→ phoenixzero: 有請群組長幫g大寫篇簡顯易懂的吧
→ hw102050: 到底誰是笑話～要等g大申訴結果來定囉
→ hw102050: ☺  ☺  ☺  希望有個大家都開心的結果