Re: [建議] 請問版主們是在怕什麼?

[AskWhat (問沙小......朋友)]

不違反板規就不叫做鬧....雖然，也有人認為我在鬧版.....

個人覺得這是板規制定的問題。

制定板規最重要的是要確定要達到什麼效果（目的），

制定這樣的版規能不能達到目的？
執行起來會不會很麻煩、困擾？

就以發文的基本字數為例，為何要訂發文的基本字數？
制定了政黑板規五-1以後，有達到這個目的嗎？
政黑板規五-1，版主好不好執行？

目前版面充斥發文不到基本字數的文章，顯然政黑板規五-1達不到管理
的目的，而數十篇、上百篇的違規文章，亦造成了版主執行的麻煩。

所以，要改的是政黑板規五-1。

怎麼改？發文的基本字數很重要嗎？

如果很重要，那麼版主就不能只是刪文處罰，最好是警告後再犯者，就水
桶處分，斬草不除根，春風還沒吹，就再生出一大堆來；

如果不重要，那麼版主乾脆不要管，微罪不舉，只是刪文的小罪，倒不如
不管，版主整理文章時，再不定期刪除就好。

當然這只是單論一條版規，再談細一點，就要考慮其他版規的配合，暫時
這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1482723019.A.AFD.html
推 HellKitty: 反正讓版主支持者覺得不舒服就算鬧板吧？
→ goetze: 5-1的內容是長久以來的規定，怎到了這屆版主(還三個)變得
→ goetze: 執行困難??
→ goetze: 版主主動檢視文章時，自可先分類，新聞轉錄類文章一天不超
→ goetze: 過30篇，一個版主看十篇，很難執行?
→ goetze: 再者，發文未附心或字數不足，之前根本少見，為何最近氾濫
→ goetze: 又，12/10是個分水嶺，之前說管制較鬆，也就算了，12/10以
→ phoenixzero: 不就樓上放大檢視了嗎
→ goetze: 後，群組都要求他們積極管理了，還是放著爛，要怪誰？
推 r13974682: 每日可轉錄文數本來就不該放寬
→ goetze: 原來幾百篇違規文章是我可以放大的?笑話
推 phoenixzero: 贊成不能放寬啊，看看轉貼新聞貼好貼満的
推 phoenixzero: g大相信你當板主，一定能查好查満
→ goetze: 你們除了酸我想當版主，有沒有辦法反駁這幾百篇違規文章的
→ goetze: 存在?
→ r13974682: 那也跟版主之前水桶某J無關啊
→ r13974682: 自刪就是規避
→ goetze: 版規就擺在那，群組的解釋也擺在那，他們作不到?怪我咧
→ r13974682: 你要渾一起講我就有意見
→ goetze: 當上了版主，加上被檢舉了才說執行困難?
→ goetze: 怎會無關?kim不就拿著他已經在補救來為自己辯護?
→ goetze: 可依照他們桶J的標準，補救沒效，照樣187天!
→ r13974682: 你不是扯某J被水桶那件事? 他是超貼自刪被檢舉
→ r13974682: 現在有誰是超貼自刪被檢舉的?
→ goetze: 三版主訂下這"典範"，我自可引用之
→ goetze: 不懂?J自己發現錯誤自行補救後仍被水桶
→ goetze: 那我要求三個版主被我指出後也自行補救還是得處份應沒過份
推 r13974682: 你可以認為他是補救 版主認為他是故意刪文規避
→ r13974682: 又有什麼問題?
推 hw102050: 群組只說J案屬7-7，不違反合議制板規，並建議修改明定可
→ hw102050: 「簡單判定」板規
→ HellKitty: hw你是不是待業中，看你整天在這
推 hw102050: 不知道g怎麼讀成要限時，否則違反群組命令？
→ hw102050: 今天行憲補假啊
推 HellKitty: 補假你也在這耗一天，沒朋友嗎
→ hw102050: 有耗一天嗎？我中間消失很久吧XD
→ hw102050: 是說你連補假都不知道，待業中？
推 HellKitty: 我原本有的，被蔡英文砍了，受害人
推 hw102050: 導遊歐QQ