[建議] 這群版主真是創新呀

[goetze (異教神)]

1.檢舉前自刪?我還加重判你180天

2.檢舉時沒證據?版主幫你挖出來

3.引用錯誤版規?不拒絕受理還提醒你去改

4.重複推文?我看是就是

所謂刪去違規文章加罰180天，本應對已檢舉成案來判決，哪來未檢舉前自刪還加罰的

?講實在點，本版處份為水桶的違規是有檢舉才算違規，也就是沒人檢舉就是不算違規

，在檢舉前自刪文章，彼時根本不算違規狀態，怎能180天?又，超貼一篇後自刪就180

?這種比例原則看都沒看過，講了很多次了還來，天呀～


自來政黑，自有版主幫網友挖出文章的例子，但記憶中都是檢舉完成後被檢舉人刪除證

據文章所以版主挖出，檢舉時如果證據已被刪除，版主是不受理結案，結果我們的版主

竟然還去挖文章出來?


檢舉人引用錯誤條例，以往也是不受理，頂多花點時間再寫一篇罷了，還有告訴你改再

同篇受理的，我真第一次看到了。


以前重複推文判定上在幾次討論後問題就不大了，但這群版主開創了用意相同，文字不同

也算重複推文的新標準，這群版主真的開創政黑新局呀～

而且很剛好，被檢舉的幾個都是立場鮮明跟版主不同，且發文率較高的帳號，不讓人多聯

想都很難吶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1484867303.A.8D6.html
→ Neptunium: 無論你說的是否屬實
→ Neptunium: 八個字：依法行政謝謝指教。
※ 編輯: goetze (223.139.37.37), 01/20/2017 08:14:48
→ hedonist: 3-7 有依法??
推 andy02: 不管是誰一直都是這樣處理 不然找出板主有針對不同人
→ andy02: 做不同處理 不然我不知道一直糾結在這一點是為什麼?
推 hedonist: 之前的案例都是刪除多出來的那一篇(第6篇或第11篇)
→ hedonist: 所以才構成違規後自刪迴避責任的要件
→ hedonist: twflash是刪除第10篇 (無法證明他是違規後自刪迴避責任)
→ hedonist: 狀況跟之前本來就不一樣 你們還一直引用
→ goetze: 你要不要去看看你們口中的版皇是怎處理超貼檢舉前自刪的?
→ goetze: "版皇"是不受理，某a,而且被檢舉人是德州人
→ goetze: 我說得很清楚，所謂責任是在檢舉後產生，檢舉時如何沒有超
→ goetze: 貼，怎能入罪?
→ AskWhat: 政黑版規三-2白紙黑字寫得很清楚，『自刪』亦算在額度內
推 diefishfish: g大加油！佩服您對於公平正義與真理的堅持！他們越這
→ diefishfish: 樣做，版面反而越來越藍，不勝唏噓啊。哈哈哈哈
→ AskWhat: ，不要說只刪了一篇，就算在被檢舉前自刪了十一篇，仍然
→ AskWhat: 是超貼。
推 hw102050: 死魚你再吐槽自己寫的爛嗎XD
→ goetze: 我在意的超貼嗎？搞不清楚狀況你
→ phoenixzero: 你不在意超貼 你只在意這群版主是否下台罷了
→ phoenixzero: 被你g大檢舉之下
→ AskWhat: 什麼是超貼，政黑版規三-2規定很清楚，本案對於超貼，沒
→ AskWhat: 啥爭議。
→ AskWhat: 個人反而是對前科的計算比較有意見，居然算到setzer版主
→ AskWhat: 時期的前科，這標準會有爭議。
→ goetze: 我在意的超貼嗎？搞不清楚狀況你
→ hw102050: S應該沒有留前科記錄下來吧，就連我任內的記錄也被刪了
→ pttkakac: hw好像有算到setzer時期的記錄也 這賬號其實蠻老的 學
→ pttkakac: 長啊
推 hw102050: 只有兩案 多重ID判決,因為是用舊板規判定 所有有算S前科
→ hw102050: 之後新板規就是重算了
→ pttkakac: kim:且在2015/1/12  由setzer當板主時期  twflash也犯過
→ pttkakac: 超貼板規
→ pttkakac: 所以7天變14天 這twflash的案子。。
→ pttkakac: 不就是用到s版主的前科記錄?
推 twflash: g大  謝寫你的發言力挺  雖立場不同  但論理相同  感謝
→ twflash: 一併感謝樓上諸位網友  現在才看到   感謝