推 andy02: 沒政黑點最多也是刪除 規避是指會受到處罰例如水桶 01/23 14:31
→ andy02: 然後才刪文~ 01/23 14:31
→ andy02: 所以才會常說沒政黑點你自刪吧~ 01/23 14:33
推 hedonist: 3-7 寫得蠻...的 01/23 15:23
推 hw102050: 是有道理啦～ 不過前提是那文章真的跟政黑無關囉 01/23 17:24
推 hw102050: 而且你要檢舉好歹要有個疑似違規，像是標題跟政黑無關 01/23 17:25
→ hw102050: 啥的 01/23 17:26
推 hw102050: 要不然我只看標題跟政黑有關啊～是不 01/23 17:29
→ hw102050: 討論：時事/政治/民生/政問/獨家/政府決策等討論 01/23 17:29
→ hw102050: 職業甘苦談好像，民生時事的部分都還算切題 01/23 17:30
推 pttkakac: hw快去把版規寫的沒漏洞啦 01/23 18:08
推 hw102050: 是該改一下板規@@ 01/23 19:23
→ TheoEpstein: 好懷念以前SETZER當板主時還可以聊手機資費 01/23 20:33
推 godispower: 我只覺得你有點走火入魔 01/23 20:34
→ TheoEpstein: 祇要加一句"政客無能民不聊生，為了節流祇好研究資費 01/23 20:34
→ TheoEpstein: "就有政黑點了。 01/23 20:34
推 AskWhat: 應該先依照政檢版規三-1、三-2提出檢舉。 01/23 22:19
推 hedonist: 規避責任的水桶刑期 可改成原違規水桶刑期的倍數 01/24 06:10
→ hedonist: 但舉證要做確實 01/24 06:10
→ goetze: 規避責任的版規，只要界定成檢舉後刪文才成立即可。 01/24 08:46
→ goetze: 舉證確實是基本要件，其實不用特別寫出來。 01/24 08:49
→ goetze: 回某人，為什麼我會說那篇無關政黑呢？因為某前版主在推文 01/24 08:50
→ goetze: 裡說自己寫的那篇叫各種職業的甘苦談，他都認了，Ok? 01/24 08:50
→ goetze: 這也是他立馬刪文的主因 01/24 08:51
→ goetze: 還有，我不是走火入魔，一個版主關在水桶裡都能包，你再不 01/24 09:01
→ goetze: 出來作點什麼，受害的恐怕不會只有前面這些版友。 01/24 09:01
→ goetze: 也許你們對於他用違法的判決跟不合理的作法處置不同立場的 01/24 09:04
→ goetze: 人看了很爽，但這些作法一但成例，受害的會是誰？ 01/24 09:05
→ hw102050: [各種職業的甘苦談] 不算政黑？ 01/24 11:40
→ hw102050: 首先認定是否沒政黑點，那是板主的事情 01/24 11:41
→ hw102050: 其次，從板規看也不至於不符合政黑的範圍 01/24 11:41
→ hw102050: 討論：時事/政治/民生/政問/獨家/政府決策等討論 01/24 11:41
→ hw102050: 他要成立規避，你得先檢舉他文章沒有政黑點，並成立，才 01/24 11:42
→ hw102050: 有後續的規避處分 01/24 11:42
→ hw102050: 所以不考慮檢舉看看？ 哈哈 01/24 11:51
推 phoenixzero: 即使你想要檢舉 然後呢 01/24 13:39
→ phoenixzero: 只會讓人徒增你想搞掉板主群吧 01/24 13:40
→ goetze: 沒錯呀～我就是想拉不適任的版主下來呀 01/26 10:10
→ goetze: 噗!前版主又在耍了，你搞不懂我在說什麼嗎？ 01/26 10:11
→ goetze: 各種職業的甘苦談不是我說的，是他自己說的，那時政黑地圖 01/26 10:12
→ goetze: 那麼大了?當過版主的人到底要秀什麼呀？ 01/26 10:13
推 hw102050: 蛤～這是基礎邏輯啊 懂 01/26 11:23
→ hw102050: 得要板主判定不合政黑主題才有後面規避啊 01/26 11:24
→ hw102050: 現在內文啥都看不到，誰知道你說不符政黑，是真是假？ 01/26 11:25
→ hw102050: 職業甘苦談看寫法，也不一定沒有政黑點啊 01/26 11:26