推 slcgboy: 我有先看了全文 03/06 22:23
推 slcgboy: 受理 呼叫當事人前來說明 03/06 22:24
→ Miralles: 其一：蠢貨政黨為形容多數黨違反議事規則黑箱闖關終致翻 03/06 23:40
→ Miralles: 船醜態，非汙辱謾罵；蠢貨選民為形容無視此一事實相挺之 03/06 23:40
→ Miralles: 選民，純粹前後文連貫，亦非著意辱罵，尤非針對檢舉者個 03/06 23:40
→ Miralles: 人人身攻擊。應未達違規標準。 03/06 23:41
→ Miralles: 其二：服貿當時各種懶人包滿天飛，政策利弊分析對關心政 03/06 23:41
→ Miralles: 治的公民來說資訊觸手可及，原po無視此一事實強言親綠朋 03/06 23:41
→ Miralles: 友說不出哪裡爛，未免太過一廂情願匪夷所思。因此本人就 03/06 23:42
→ Miralles: 自己能力所及猜測可能原因，僅為猜測，最多說是諷刺，並 03/06 23:42
→ Miralles: 非辱罵，應亦未達違規標準。 03/06 23:42
→ Miralles: 以上為本人說明。本人自認所言雖未達到違規標準，然語氣 03/06 23:43
→ Miralles: 激烈之處易引起不快。無論此次判決結果如何，日後在版上 03/06 23:43
→ Miralles: 用語會調整斟酌。 03/06 23:44
推 slcgboy: 我拿另外一個文章的內文你看看有沒有一樣等級 03/09 02:03
推 slcgboy: 政治詐騙集團垃圾無恥資進民退黨的媚日課綱從小就洗腦台 03/09 02:03
推 slcgboy: 灣人媚日一堆學生不知日本二戰惡行暴行難怪會崇拜模仿納 03/09 02:03
推 slcgboy: 03/09 02:03
推 slcgboy: 審理意見:違規 03/09 02:04
推 slcgboy: "蠢貨選民" "親綠朋友-他們太蠢" 03/09 02:05
推 Neptunium: 意見：無違規，用詞不致侮辱 03/12 21:03
推 hong888: 意見:"蠢貨政黨有蠢貨選民力挺"，未針對特定人，但"他們 03/16 22:20
→ hong888: 太蠢，要想想物以類聚..."該句，已針對特定人，本案違規 03/16 22:21
推 slcgboy: 新任期重審:"蠢貨選民" "親綠朋友-他們太蠢" 違規 03/17 00:08
推 slcgboy: 整理之後 無前科 水桶1個月 03/17 22:25
→ Miralles: 蠢貨，白痴，笨蛋，都只是陳述事實而已，無刻意侮辱之意 03/17 22:42
→ Miralles: 如果我說彭恰恰朝天鼻，難道是侮辱嗎？兩位高興就好。 03/17 22:43
→ Miralles: 另外，S版主，你舉的那段文言詞的主觀侮辱之意比我說的 03/17 22:46
→ Miralles: 蠢貨政黨有蠢貨選民力挺要強上太多了。你能把兩者一概而 03/17 22:47
→ Miralles: 論，真不簡單。 03/17 22:47
→ bird09: 蠢貨，白癡是陳述事實?凹成這樣才不簡單吧 03/19 10:12