推 hw102050: 小芬告人就被說訟棍 現在告人就說平衡 搞臭東西不遺餘力03/06 22:38
→ hw102050: 噁心阿~噁心03/06 22:39
說本人
搞臭東西 噁心阿~噁心
足以證明
hw102050違反政檢版規5-2
對特定使用者侮辱、謾罵之規定
貶低本人之人格權
我從來沒有搞甚麼臭東西不遺餘力過，何來噁心之說
雖後來被檢舉人辯稱是指本人的想法噁心，忘記加主詞
但直接證明了hw102050有侮辱、謾罵他人的過失
過失從來不是可以規避版規處罰的理由
此舉已經造成本人精神上的損害
本版並非黑特性質版面
本文是在討論版規修訂
討論應就事論事 不應該用情緒攻擊他人之用詞 貶低他人
請版主依照版規處置
建議版主一週內審議完成並執行判決
不要又像上次某id濫訴成立退文，版主故意不作出決議，延誤了執行期限
還故意跳過本人檢舉文先去審理後文
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.26.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488847417.A.0FB.html
就跟你說你都承認過失了
但是版規從來不因為聲稱你過失就可以規避處罰阿
就好像之前有人超貼聲稱發現自己過失刪文仍被處罰一樣
你是解釋了 但是你也承認過失還道歉
我精神因此受損 不想接受你的道歉 就這樣
推 hw102050: 並非針對hellkitty這ID進行攻擊，而是對於任何人說「以 03/07 08:50
→ hw102050: 前亂告是亂板，現在亂告是平衡板面」這種似是而非的說法 03/07 08:50
→ hw102050: 感到噁心 03/07 08:50
我的文章就是說平衡版面 你不是針對我 是針對誰
不然你找出以前有這樣說法的文章來看看??
搞臭東西不遺餘力??你分明就是攻擊本人阿
我甚麼時候搞臭東西過了??
跟討論文章串無關的情緒用語 何必呢 害我得多吃一顆鎮定劑
就事論事很難嗎?
推 hw102050: 承認過失是指「省略主詞讓妳誤會」這事，而非承認我對 03/07 08:54
→ hw102050: 於你攻擊 03/07 08:54
那你跟我道歉幹嘛?? 心虛嗎??
這樣好了 以後在版上用情緒用語羞辱他人者 都學你這招規避處罰好了
先羞辱人 然後說 我是指任何人 我忘記了加主詞 讓被羞辱的人誤會了??
你這種解釋行得通嗎
(其實我直覺在S和N的判決下，你應該會沒事，少了Kim這個良心版主真的很糟)
→ hw102050: 我也說了，我本意非如此讓妳誤會我很抱歉 03/07 08:55
你答辯完了沒?
依照之前版主群的慣例 你回文就代表開始算答辯時間囉
版主也不用個別通知你了
因為你已經知悉此事
推 hw102050: 你自己也在檢舉文說過了，你不曾搞臭過任何板面，那自然 03/07 08:57
→ hw102050: 你也清楚我的言論乃是針對有此行為的人，並非是你 03/07 08:57
推 hw102050: 加上我後述推文的解釋，你也很清楚指摘對象與你無關 03/07 09:00
我是否定你對我惡意的指控
你後面的解釋承認自己是過失 道歉 我沒有接受喔!!
難道你的過失造成對我的羞辱 我就非得要承受喔
不要模糊焦點了
如果這種言詞版主可以放過
那以後大家都學你這招，用判例打臉版主，你當上了以後怎麼面對?
推 hw102050: 照你的說法，任何人只要主詞不明就可以對號入座自以為 03/07 09:12
→ hw102050: 受到汙辱？ 03/07 09:12
→ hw102050: 我的過失在於中性推文讓你產生誤會，而非對於攻擊你而道 03/07 09:14
→ hw102050: 歉 03/07 09:14
→ hw102050: 這是兩個不同的概念，我不鼓勵，也不支持，更無意讓人 03/07 09:15
→ hw102050: 對號入座以為自己被攻擊 03/07 09:15
推 Neptunium: 受理 03/07 09:55
→ HellKitty: 所以你沒有中性推文囉，不同理念何必要罵別人搞臭東西 03/07 10:26
→ HellKitty: ，噁心呢？ 03/07 10:26
→ HellKitty: 當你說到平衡一詞，就跟我的本文由連結了，狡辯說是指 03/07 10:33
→ HellKitty: 別人，我和你推文中間有其他人在嗎？ 03/07 10:33
→ HellKitty: 何況這裡是檢舉版，不是黑特版，有話不能好好說？非得 03/07 10:35
→ HellKitty: 用陰損字眼攻擊他人？ 03/07 10:35
推 hw102050: 1.我非攻擊你人格 03/07 12:01
→ hw102050: 2.我所評論的是「討厭訟棍，卻認為告人文是平衡板面所 03/07 12:02
→ hw102050: 需」這種行為 03/07 12:02
→ hw102050: 3.我已經在文後說了，推文沒明確主詞，也未針對你 03/07 12:03
1.你當然會否認攻擊我的人格，但我認為依照文章內容和推文，你是說我
不然我幹嘛檢舉你
2.那你就好好講啊，說我搞臭東西不遺餘力，噁心幹嘛??
你可以說討厭訟棍，告人是平衡版面所需即可，
後面加上搞臭東西，噁心，根本就是明顯人身攻擊
3.沒有主詞就不代表人身攻擊嗎??看過往版主的判例，不是這樣喔!
平衡這兩個字在我內文提出，跟你推文連結
你可以對我的看法表示反對意見，但何必攻擊本人呢??
判例1:
文章代碼(AID): #1ObkPpJT
噓 phoenixzero: 我的意思是通篇的政治點 和政黑點... 02/05 15:13
→ hiraiken: 整個版面都漢朝中國跟表姊了,閱讀有障礙可以說出來k27 02/05 15:21
hiraiken因為這句話水桶一個月
hiraiken這句話也沒有主詞阿
問題他續接著鳳凰零的話，版主判有罪
判例2:
文章代碼(AID): #1O336lVf
裡面被檢舉人推文完全沒有主詞
結果被水桶
你是想選版主的人:
假如接續本人原文推文，用沒有主詞的話就不構成人身攻擊
你這樣都不算人身攻擊，以後大家就照著用，沒有主詞罵人一通
聲稱我是和空氣講話，我不是指你喔 我是指所有人...
以後你怎麼判決?
※ 編輯: HellKitty (36.231.11.85), 03/07/2017 12:48:57
推 slcgboy: 受理 03/07 23:45
推 slcgboy: 審理意見:違規 03/14 05:03
推 slcgboy: hw102050用字遣詞應更加謹慎中性 03/14 05:04
推 slcgboy: 但是這邊要說 參考實際判例這個沒有客觀標準 03/14 05:05
推 slcgboy: 今天感覺偏這邊一點 哪天就是那邊一點 也是看情況改變 03/14 05:06
推 slcgboy: 「天龍人」「瘋子」「他媽的」有判例說屬意見評論或俚語 03/14 05:07
推 hong888: 意見:政檢不適合用來黑特，"搞臭東西不遺餘力"."噁心"易 03/16 22:31
→ hong888: 解讀為針對原po，本案違規，惟處分不影響板主資格 03/16 22:32
推 slcgboy: 新任期審理:違規 03/17 22:29
推 slcgboy: 整理審理意見之後 無前科 政檢水桶3個月 03/17 22:29