[重審] #1Ojdf0pG

[elhazard01 (風之翼)]

一、申請人ID：elhazard01

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1Ojdf0pG

三、要求重審理由
    被水桶原因是PPLSEA向版主陳述我說他無恥，但明明推文中只提到夠有恥，
他竟認為是無恥的含意，請他拿字典證明夠有恥等於無恥。
    另外他提到
『→ PPLsea: 有鑑於被告不反駁，且此為加重毀謗，我希望能用最重罰則！
  → PPLsea: 謝謝！ 』
    我明明是不知情，不加以查證我為何沒回應，硬說我不反駁要用最重罰則
，這點陷害人的心態非常可議。
    根據以上原因，請版主重判，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.1.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488902135.A.F19.html
推 Neptunium: 受理
推 hong888: 意見:申請人多次以"夠有恥"."奇葩"等具針對性用語推文，
→ hong888: 原判水桶一個月屬輕判，尚屬合理
推 slcgboy: 意見:針對性推文 保持違規判定
推 hw102050: 意見:無違規 字面意義「夠有恥」解釋成「無恥」為檢舉人
→ hw102050:    解讀,且觀察案發文章,檢舉人當下只有在意「學歷低」
→ hw102050:    等語,據此「無恥」解讀乃檢舉人延伸解讀