[檢舉] LiamIssac 政黑版規三-1

[AskWhat (問沙小......朋友)]

一、檢舉人ID： AskWhat

二、被檢舉人ID： LiamIssac

三、違反板規：政黑版規三-1

第三章　水桶篇

1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。

　前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
  對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。

　唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。

四、違規文章代碼與說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ou8ATGk (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 雄安新區屌打高雄 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1491108509.A.42E.html    │
│ 這一篇文章值 32 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
推 AskWhat: To hong888：說話倒果為因，中華人民共和國到處打壓我國
→ AskWhat: ，台灣人賭爛，反而叫做仇中？
→ AskWhat: 有人說生活就像強姦，無法抵抗，就要學會享受....
→ AskWhat: 看來有人已經開始享受中華人民共和國的打壓了......       04/02 14:19
→ samtinum: 蔡英文可以在總統府燒炭自殺啊       中國經濟強~
推 LiamIssac: 蠢吱說別人打壓 可是都沒看到自己為台灣努力 放任dpp    04/02 14:46
→ LiamIssac: 亂搞 這種心態 難怪台灣向下沉淪
說明：

1.該篇文章內容及所有推文，僅本人說過【打壓】二字，LiamIssac 在推文中
  提到：「蠢吱說別人打壓」，顯然以『蠢吱』來形容說過打壓二字的本人，
  該行為係對本人的言詞侮辱，屬於違反政黑版規三-1，提請  貴版裁決本檢
  舉案。

2.LiamIssac 在 #1MJgu7Ba (HateP_Picket) 有違規前科一次，雖於前任一版
  主時，會將前任違規計入前科次數，然新任版主上任未必蕭規曹隨，請版主
  裁定上述違規是否計入前科，並依政黑版規一-4規定，加重處分。

以上，謝謝。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1491119083.A.0A5.html
推 hong888: 受理，通知被檢舉人提出說明
→ LiamIssac: 我指的是泛綠的蠢吱 所以是一個群體不單指個人 askwhat
→ LiamIssac: 是不是泛綠nobody cares 如果他要對號入座 是自己玻璃
→ LiamIssac: 心小鳥胃 怪我囉？
→ LiamIssac: 他檢舉強調的是「本人」 不是針對「群體 」 如果他認
→ LiamIssac: 為他可以代表整個群體 我想這根本不成立
→ LiamIssac: 面對心理素質低弱的人 是否可以提誣告？
→ AskWhat:
→ AskWhat: 1.文章內容及所有推文，僅本人提到"打壓"二字。
→ AskWhat: 上面這行推文說的重點是什麼？
→ AskWhat:   整篇文章內容及所有推文，都沒人提到"打壓"二字，
→ AskWhat:   LiamIssac 莫名其妙提：『蠢吱說別人打壓』，
→ AskWhat:   這總不可能是 LiamIssac 腦子壞了亂推文吧？
→ AskWhat:   既然不是腦子壞了，那就是攻擊唯一提到"打壓"的本人。
→ AskWhat:
→ AskWhat: 2.本版判例：#1OeKlkEk (HateP_Picket)
→ AskWhat:   同樣只有一人在推文提到抹黑，就算不點名攻擊，仍視為
→ AskWhat:   係對特定人士之攻擊，仍算是違規。
→ AskWhat:
→ LiamIssac: 「台灣外交困境是因為中國大陸打壓」是泛綠的一致的共
→ LiamIssac: 識 除非askwhat能證明他一個人可以代表所有泛綠人士
→ LiamIssac:  不然他的說法根本不能成立
→ LiamIssac: 板主應該請他先拿出「具體證明」 他是政黑版泛綠這個群
→ LiamIssac: 體的代表人
→ LiamIssac: 搜尋「打壓」兩字 兩岸相關議題都是泛綠支持者常常使
→ LiamIssac: 用的詞彙 再增加搜尋「中國」也有15篇相關議題 全部都
→ LiamIssac: 是「中國打壓台灣」的文章 如果不能分辨這個事實 也枉
→ LiamIssac: 費他身為一個吱持者
→ LiamIssac: #1ODSRw-K文章中也說明「打壓」這一詞已經是dpp執政下
→ LiamIssac: 國家通用的詞 並不是某人所獨有 我的推文也只是陳述事
→ LiamIssac: 實
→ AskWhat:
→ AskWhat: 白馬非馬，似是而非的詭辯。
→ AskWhat:
→ AskWhat: 企圖以『說打壓不只本人一人』，白馬非馬的詭辯邏輯來砌
→ AskWhat: 詞，這樣可以的話，以後，本人就光明正大在你的推文下，
→ AskWhat: 推『上面的推文就是白癡推的』，再用你的天才邏輯狡辯說
→ AskWhat: ：「每篇文章都有上面的推文。」請你證明你的推文能代表
→ AskWhat: PTT所有上面的推文，然後，才能證明我是在罵你白癡。
→ AskWhat:
→ AskWhat: 這邏輯真是Funny....
→ AskWhat:
→ AskWhat: 再用你白馬非馬的邏輯來舉例，直接罵 LiamIssac 這個ID
→ AskWhat: ，被人檢舉後，再詭辯說Google裡面不只有一個 LiamIssac
→ AskWhat: 的ID，除非你能證明你能代表全世界所有的 LiamIssac ，
→ AskWhat: 否則，我在你的推文下罵 LiamIssac 這個ID，你的檢舉就
→ AskWhat: 不能成立？
→ AskWhat:
→ AskWhat: 這邏輯真是Funny....
→ AskWhat:
→ AskWhat: 最後，會到在上面推文所提的判例，至少版主還沒被這樣錯
→ AskWhat: 亂的邏輯繞暈。
→ AskWhat:
→ LiamIssac: 說那麼多 你還是沒證明你可以代表整個泛綠的
→ LiamIssac: 你說我針對你本人 你得先證明這點
→ AskWhat: 修正=>回到在上面推文所提的判例......................
→ AskWhat: 最後一次回應你...這邏輯真是Funny....
→ AskWhat: 這是我唯一給你的證明.....
→ LiamIssac: 拿不出證據 你就繼續繞吧 送棍~
推 hong888: 意見:以"蠢吱"泛稱綠營支持者，屬於政黑特殊文化，不到言
→ hong888: 詞侮辱的程度，個人認為不違規
推 slcgboy: 吱蛆平常都是用來用去的 如果只是吱蛆就算了 "蠢"這個就
推 slcgboy: 比較超過了 審理意見:違規
推 hong888: 請hw版主復出一下
推 hw102050: 判決:違規  根據前板主群判定此規定的標準#1OeKlkEk
→ hw102050:            另前科由於適用板規不同，不予計算
推 hong888: 結案:水桶一個月