[建議] 送棍&訟棍一詞，算有違法版規０.０？

[DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)]

那個個人認為送棍或訟棍這種不能算違反版規吧！

因為訟棍真的算是違反版規，那麼檢舉魔人.正義魔人...這些也都會成為違反的版規一詞
！

而且如果把「訟棍」當成一個職業代稱的話，那麼訟棍一詞違反版規的話，那不就也是等
於歧視警務人員.檢察官.法官.律師這些人嗎？


因為真的有人以訟棍當成一個職業在賺錢，那麼把訟棍當成違反版規個人認為有點怪，而
且要是用訟棍一詞來當成違反版規的話，那麼某些版友鐵定GG的，特別之前說XXX是訟棍
的那些版友！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.77.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1491565370.A.C93.html
→ rosehui: 神職人員跟神棍豈能相同。加了棍字，就有胡作非為的意思
→ rosehui: ，是用來罵人侮辱人的。
→ agwolf11: 例如 警棍
推 AskWhat: 訟棍是一種職業？這是中文有問題嗎？
你把社會看成太美好了！
確實還是有存在一少部份的人，把訟棍當成一個職業在賺錢！
→ AskWhat: 訟棍違反版規 等於 歧視檢察官、法官、律師....?!
→ AskWhat: 這邏輯在哪學的？跟中文老師學的？
推 godispower: 訟棍二字意思google一下不難. 多半是負面意思
→ godispower: 由他人官司之中得利之人 這不是負面意義. 什麼才是負
→ godispower: 面意義?
照閣下這樣來說那麼律師也是負面意義囉！
推 AskWhat: 我國小學識字的時候，不懂的字都還要會查字典，現在的小
→ AskWhat: 學生就算不會查字典，也會用google，把訟棍當職業，應該
→ AskWhat: 連小學生都不用查字典，就知道是在講笑話......
→ milk7763: 說法改一下就好啦，訟棍應該是類似神棍，只不過工具不
→ milk7763: 一樣而已
還有訟棍和神棍不能混為一談吧！

神棍一詞是利用靠看不見的東西，訟棍有靠看不見的東西嗎？

法律這個東西目前網路大概隨便一查都有，甚至書店還能買到六法全書不是嗎！這不算是
看不見的東西！
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 03:22:59
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 03:25:24
→ milk7763: 你誤會我的意思了，有人靠詐騙賺錢，詐騙集團算不算職
→ milk7763: 業??如果是，被嗆詐騙集團算不算罵人?
如果是罵人「詐騙集團」這裡算罵人或公然侮辱這是正確無誤！

但是如果「訟棍」這樣算罵人，那麼9.2、某族群支持者.甚至律師.訟師這些都能違反版
規了！
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/08/2017 15:53:00
推 AskWhat: #1IxTGOJ7 (About_Life) => 群組長的判例給你參考......
→ AskWhat: 以 訟棍 指稱別人，就是人身攻擊，就只有你有疑問。
推 AskWhat: 如果你還有問題，可以找個法官、檢察官、律師，公開指著
→ AskWhat: 他們，叫他們訟棍，他們就會讓你知道訟棍算不算罵了人。
→ AskWhat: 到時記得回來政黑版告訴我們結果....
如果訟棍真的會成立，那麼訟師也會成立了！你知道「訟師」一詞是古時候律師用詞知道
嗎？
如果訟棍真的被吉成，那麼律師這個行業鐵定gg!!
以後我是不知道訟棍會不會成立訟棍一詞算侮辱，可是目前來看「訟棍」一詞目前絕對沒
事！
→ milk7763: 律師通常是辯護人，訟棍通常是原告，不太一樣
這個太過偏頗，律師也有當原告的和辯護方！
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/09/2017 01:26:43
→ milk7763: 所以我說通常啊…一個通常是靠律師費賺錢，一個是靠和
→ milk7763: 解金賺錢
律師也會叫人趕快和解呦！
※ 編輯: DICB (114.41.77.127), 04/10/2017 02:18:26
→ milk7763: 律師不是靠和解賺錢啊…律師是辯護人，你要凹的話，wik
→ milk7763: i說訟棍是對訟師的蔑稱