推 slcgboy: 吱蛆很難禁 所以才放過這個 不是我覺得這兩個OK是清白的 04/08 01:46
推 slcgboy: 所以我一樣是透過其他的來判斷了 例如"蠢" 04/08 01:46
推 slcgboy: 現在在討論的修正版規 我有提把這些改字歸類[黑特]使用 04/08 01:49
推 slcgboy: 想罵想吵的用那個屬性去發 跟[討論]這類的分開 04/08 01:49
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 吱、蛆在政黑版，是綠藍支持者的代稱......
: 這代表什麼意思？
: 不是在說吱、蛆沒有侮辱之意，而是在政黑版可以侮辱、攻擊藍綠支持者，
: 更清楚地說，藍綠支持者並非政黑版的『非政治群體』，所以，不受版規保
: 護。
:
: 如今，slcgboy 版主的認定標準是認為吱、蛆不具貶意，對版友使用，不算
: 攻擊，要再加個蠢字，才算攻擊；而 hong888 版主的認定標準更寬，不但
: 是吱，就算再加個蠢，對版友使用也不算攻擊；而 hw102050 版主認定是攻
: 擊。
: 一個蠢吱，三個版主認定標準都不同，蠢吱、臭蛆在政黑版是常見的攻擊名
: 稱，三位版主應該要有一致的標準，否則，版主群認定標準不一，版友將難
: 以適從。
板主標準本來就不可能一致，鄉民都能針對板規講出n種說法了
只能透過目前共識決進可能去彌補這差異
所以無論個別板主的標準如何，至少所有判決絕不可是單一板主可以操控那個標準的
長期來講至少可以穩定判決標準
------------------------------------------------------------------------
至於攻擊用詞的判定，這邊板規正在討論修訂中
目標是可以有嚴謹的判定方法，這樣大家未來就不用吵怎樣的詞才算攻擊
但無論怎麼說，「吱蛆」是很難被禁止的，這已經是一個沿用成習的代稱
使用的時候很難說全是貶意，往往要透過其他發言來判斷
加上政黑特性，這種政治族群本來就不再保護範圍內
至少我是不會想去禁止這東東的
-------------------------------------------------------------------------
再來談談該判決
如果這案，沒有相關前例判決，我會判無違規(以前看過我判案就知道我的標準是啥)
但是ask檢舉案已經有舉出了前例#1OeKlkEk，是前任板主群對此板規的詮釋與判決標準
基於公平，還有對板規的一致性，我還是要尊重一下前板主群的標準
這才是我判「違規」的原因
板務解釋完了，我繼續入桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1491586996.A.702.html
※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 04/08/2017 01:44:14