[檢舉] twflash 政黑版規三-1

[godispower (親愛的 .別鬧了)]

一、檢舉人ID： godispower

二、被檢舉人ID： twflash

三、違反板規：政黑版規三-1

第三章　水桶篇

1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。

　前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
  對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理。

　唯仍需注意刑法相關刑責，勿以身試法。

四、違規文章代碼與說明：



●70002 ~ 2 4/17 godispower   R: [討論] 根據本版蔡英文支持者  我得出結論
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Oz8C0Qd (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 根據本版蔡英 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492419328.A.6A7.html    │
│ 這一篇文章值 314 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

說明:

→ twflash: 阿扁好省錢    給他正確評價了嗎??  林全沒有舉債空間??   04/17 17:42
→ twflash: 那前瞻計畫是甚麼??   特別舉債來的啊  一兆耶   蓋蚊子   04/17 17:43
→ twflash: 建設   很有錢啊    我覺得   你程度真的很低耶           04/17 17:43
→ twflash: 可以講一大篇廢話  對台灣幫助在哪???  林全好省錢??      04/17 17:44

→ twflash: 一點也不像阿   還敢跟我嗆聲    程度有夠爛              04/17 17:50


說我程度很低，說我程度很爛，構成公然侮辱

我想曾在PPLsea的判例中，

https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1488353856.A.CD0.html

指明駡人學歷低，已有判例可循，指人程度低程度爛網路上亦可找到判例

我想試著檢舉看看，因為這很明顯指明道姓的罵已違法版規三-1

以上，謝謝版主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.114.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1492424651.A.A03.html
→ twflash: 我沒有說你學歷低   是指經濟程度爛  依你說的內容
→ godispower: 你沒有說我學歷低. 但程度低, 程度爛.這是你說的.
→ godispower: 算不算公然侮辱就請版主群定奪
→ twflash: 你讀商的  經濟學只是這樣  不要見笑轉生氣
→ godispower: 只是一旦此例無違規 莫怪以後大家都這樣開幹.
→ twflash: 就事論事   就政治經濟層面討論好壞而已   也有人說
→ godispower: (攤手)~~
→ godispower: 你是論事? 還是論人?  我想文章也很明白.
→ twflash: 我不懂政治  那我也可以告他??
→ godispower: 我的回應到此為止.看判決吧.
→ twflash: 你說過我很多次邏輯不通  說我昧於事實
→ twflash: 依你的論點   也是公然侮辱??   經濟程度很爛  邏輯不通
→ twflash: 哪個更嚴重???   都只是客觀評價   你要不要查查法律再來
→ godispower: https://pttweb.tw/thread/m-1491823285-a-439
→ twflash: 還是你法律程度也很爛??   你法律程度很爛非常爛的話
→ godispower: 我幫你找了出來 我問你 你的邏輯有沒有誤差
→ twflash: 你就可以隨便覺得自己被侮辱了  因為你法律程度很爛
→ godispower: 這是問句 誤差也不是貶意
→ godispower: 所以我說交給板主，其餘說再多好像沒什麼意義
→ twflash: 我覺得你經濟程度很爛    跟侮辱有甚麼關係  你就寫深一
→ twflash: 反駁我就好了  就這篇文章真的顯現不出你經濟程度很強阿
→ twflash: 大家討論  你也可以說我政治觀點很爛   不懂政治
→ twflash: 這樣也算對我的侮辱??  你的侮辱也太寬了
→ twflash: 好吧   跟版主說明如下   我沒有說他學歷低  另外就他
→ twflash: 文章所說的經濟學角度   我認為程度不高   因誤他自己說
→ twflash: 他是讀商的  我認為他經濟學角度很低  程度不佳
→ twflash: 並非貶低名譽   如髒話或不雅言論等等  將使人名譽受損
→ twflash: 說他經濟程度爛  他可以寫得深入有水準一點就好了
→ twflash: 網路上常見討論用語   沒有侮辱的意思    他也數次說
→ twflash: 說我邏輯有問題   我都沒有提告  請考量以上諸點  謝謝
→ godispower: 對了. 我再檢舉你一樣.特通知你.
→ twflash: 另外原告斷章取義   原文明明針對經濟程度做討論
→ twflash: 他要剪成我說他程度很爛  有誘導濫訴之嫌
→ twflash: 他自己剪接我的文章   沒有全文轉載  算是濫訴吧
推 slcgboy: 被檢舉人自己報到了 從回應起24小時 之後開始審理
推 slcgboy: 開始審理
推 hong888: 綜論"程度很低"或"邏輯誤差"皆屬批評字眼，不鼓勵，惟強
→ hong888: 度似未達侮辱、威脅、謾罵、引戰之嚴重性，建議雙方以和
→ hong888: 為貴，無違規
推 slcgboy: 覆議如上hong888意見 不違規
推 slcgboy: 結案 不違規
→ godispower: 笑，板主群，你們這是變相鼓勵“說人程度低”“邏輯誤
→ godispower: 差” 不違規，我知道了，請記得此判
推 twflash: 感謝版主   樓上是在威脅版主嗎??  把政檢版當你家阿
→ twflash: 法律程度真的不是普通等級的耶
→ twflash: 從頭到尾告訴你以和為貴了  都跟你不如一起撤案
→ twflash: 你硬要以為自己是對的 拼命告到底 你的想法還真優秀和平