推 slcgboy: 發文回文一篇為限 多的鎖上 04/17 23:18
※ 引述《twflash (.....)》之銘言：
: 是被水桶關到邏輯出現誤差嗎?
: 其實似乎不難理解你為什麼會浸水桶.
: 對不起 我重新確認我說的話
: 被水桶關到邏輯出現誤差 不是暗指 是省略後直指
我給的是一個問句 我不確定你是否真的有誤差.
關鍵在於 誤差二字 是否帶著 '明顯貶意'
"我和你的認知存在誤差" 這有貶意?
你被水桶關久了 認知有所誤差, 指明你的認知和事實有所不同.
這有沒有貶意?
更何況我不確定是否不同. 我給了你一個問號. 你大可以說不
你很正常
: 還是直指
: 人(我) 被 水桶關到(動作) 邏輯出現誤差(你所指的事實狀況)
: 意思就是我因為被水桶關久了所以邏輯出現誤差
: 你已經把原因指出來了
: 被關到邏輯出現問題 請問不是只精神或身體奘況 不然是甚麼
: 標準人身攻擊阿
再說一次. 任何除了誤差二字. 你所延伸出來的字詞都是你自行想象
本人沒有說出任何一句你說的話. 請勿造謠
: 你說我邏輯程度不好 可能還沒那麼嚴重
: 但是你說 我被關到 邏輯出現問題
: 那就是標準人身攻擊了阿
: 還說我不難理解為何被水桶
: 我被水桶是超貼
: 你文意就是指我邏輯誤差所以才被水桶對吧
: 你沒有暗指
: 是明指阿
: 只是沒有 明文 而已
: 文字除了字面意思 還有上下文旨意吧
: 你斷章取義我的文章 又斷章取義自己的文章
: 每次都完全忽略上下文意思
: 只說有利你自己的部分 只貼出有利你自己的話 上下文都不管的
: 這樣不行吧
有趣. 請問你自行說出多少你自行想像的話? 這樣更不行吧?
: ※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: : 根據萌典 : 誤差二字的解釋
: : "一般用來說明事實和事實真象之間的差距。"
: : 所以我說你邏輯是否出現誤差?? 這是一個問句
: : 你的邏輯可以比事實更強大有力 也可以比事實更不切實際 我沒有指明你屬於那一樣
: : 請不要自我對號入座
: : 我也沒有說你頭腦有問題邏輯錯亂，請勿造謠! 你所指控的東西, 我一樣也沒有說
: : 你這是憑空造謠
: : 不難理解你為什麼浸水桶 我並沒有說你是因為 '頭腦有問題, 邏輯錯亂' 所以浸水桶.
: : 請勿造謠，理解你浸水桶的原因很多，我想不需要多做說明個人自由心證即可
: : 而且你也自證你是因超貼而入桶. 的確不難理解
: : 對於你這裡的"指控"
: : 重點在於 我有沒有詆毀你，我有沒有直接說出
: : "頭腦有問題 邏輯錯亂" ??
: : 我一句也沒有說 這是你自行想像 我可是一句也沒有說出
: : 如果你想 我還可以再檢舉你一條造謠, 而且你一定輸. 你要嗎?
: : 所以我說不難理解你被浸水桶的原因，原因你自述了，真的不難理解
: : 比起你自己指名道姓罵人程度爛程度低 ，好像你的更明顯, 也更嚴重不是?
: : 你被暗示? 如果要說 "暗示" 兩個字 政黑每篇文章都能檢舉
: : 明確的指出別人說了什麼 是一種實實在在的證據
: : 至於你受到了什麼暗示，不是我能控制 也不該拿來做呈堂證供
: : 我記得我沒有刪除. 我不是都貼連結給你了??是否因系統自動刪文我不知.
: : 如果你是指我上一篇的政檢刪文，則是因為我少打了一行規則. 所以刪文重新處理
: : 而且在該文你也只推了一句話.我也有告知你. 說我不小心刪文
: : 這在受理之前都是可以接受的
: : 自刪文章是指自刪哪篇? 我不記得我有刪除我給你連結的文章
: : 如果有，也在很早以前就已刪除，可以請版主確認時間. 不是檢舉你後才刪除
: : 如果是指我政檢剛才刪的那篇文章，這是在受理之前, 我要對文章編輯.並無不可
: : 以上是我的抗辯 針對twflash 指控的部份說明，他說我
: : "暗示" 他頭腦不清楚 邏輯錯亂
: : 所以很明顯，他也知道我並沒有說出實實在在這樣的話.
: : 所以只能 '暗示' 這兩個字反說 來模糊此案例焦點
: : 事實就是 我一句也沒有說，全是他的自行想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.114.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1492442272.A.001.html