Re: [建議] 就板規5-6 我先前即有疑問是否包括政黑

[hw102050 (喵不完的春天)]

ptt每個板面都是各自獨立，無論是板務裁決或是板規都是分開算的

就算政檢跟政黑是兄弟版面，依舊還是要按照此原則

故該板板規只侷限於該板，於它板違規不受該板板規所限，站規另有規定者除外



這點從之前的已廢除的舊板規就可以看的出來， #1LYMICsP  https://goo.gl/AUUjR7

-------------------
板規7-2
  本板發文與推文之內容，同樣接受政黑板第三章與第四章之管理辦法，
  若發言擾亂政檢板面秩序者，經板主認定後處以口頭警告，若依然故我者水桶7天
------------------

若不是政黑政檢板規各自獨立，就不用特別寫出這條，來引用政黑板的板規



所以關於目前政檢板規5-6

條文中的「檢舉案相關文章」，自然只侷限於政檢板的文章，政黑文章不在此限


=========================================================================


至於無論廢除的舊板規7-2，或是現有的5-6

其「禁止受理判決後修改文章」，其最大的用意並非是「會影響板主判決」

事實上板主有系統功能可以看文章的編輯紀錄，甚至刪除也可以找到刪除文章

無論違規文章如何刪修，並不會影響違規事實



其實「禁止受理判決後修改文章」的最大用意，是為了保存判決

就算板主m/!文章，使用者雖無法刪除，但仍然可以透過編修文章清空內容

對於未來後繼板主要查詢過往判決十分不方便


為了後繼的板主，還有要求檢舉人對政檢板的尊重

才如此要求「禁止受理判決後修改文章」




以上解說 希望可以解惑

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1492698225.A.CB2.html
推 womf: 感謝解惑
→ PPLsea: 雖然我不怎麼同意，但至少是判例！
→ PPLsea: 不過還是修一下5-6好一點！
→ godispower: 會不滿意很正常，像我就很滿意，至少知道邏輯有誤差的
→ godispower: 人，只是少數
推 PPLsea: 樓上你真的很有趣，不跟你吵還出來發言啊？
→ godispower: 哈，你高興就好，看看你倆一搭一唱，真是絕配
→ HellKitty: hw版主 你3/17水桶三個月 現在可跳出來回文?
→ HellKitty: 可以這樣偷偷出桶 把處分當作沒看見喔?
推 phoenixzero: 哇 糾團察隊出來了好棒棒
→ phoenixzero: 糾察隊