Re: [檢舉] #1PDpuInJ Sexyuncle 政黑版規3-1

[Sexyuncle (性感舅舅)]

收到被檢舉通知，特地來回應

我的回應如下:

rosehui 網路使用者ID 發言如下

: 噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已   06/07 09:

在公開場合，沒有任何證據，也無法舉證下，信口開河地指控某群人(黨)造假

且影射該群人(黨)，釋放囚犯為求自保有利益交換之嫌。已經有觸法之嫌。

我舉最近的判刑定讞來佐證如下:

周玉蔻，2014年12月間，接連在個人臉書、《美麗島電子報》及電視政論節目，
喊話要當時還是總統的馬英九，公開解釋競選連任總統時，有無非法收受頂新2億獻
金。馬認為遭抹黑，提起自訴控告周玉蔻涉加重誹謗。

高院2017/4/11宣判，判周玉蔻拘役50天，得易科罰金5萬元。全案定讞。

周玉蔻在沒有任何證據，且無法舉證，指控馬英九接受政治獻金，被判刑定讞。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

由以上案例，可知，沒有證據情況下汙衊他人或團體是會吃官司且判決有罪，

有前車之鑑歷歷在目，rosehui仍然信口開河，公開說人造假，且無法舉證。


網路上發言仍需要受到誠信正義檢視，言語汙衊指控他人屬於犯法行為，難道不丟臉?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


rosehui無憑無據說人造假且影射他人為求自保不惜釋放犯人。證據如下

且rosehui "沒有完整地貼出所有相關文字"

我原本的推文和rosehui的回應如下:

噓 rosehui: 馬英九還沒脫困，他不會希望阿扁關回去。9.2別違逆了主子  06/07 09:06
噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已   06/07 09:23
推 Sexyuncle: rosehui你要丟臉拜託滾遠點，證據拿出來阿，去告阿，    06/07 09:44
→ Sexyuncle: 整天說人自保，到底保甚麼啦?                          06/07 09:45
→ Sexyuncle: 若DPP有憑有據，就快去告，少嘴砲                      06/07 09:46
噓 rosehui: 打到9.2本尊，9.2群體當然大大不爽。                     06/07 10:06
→ rosehui: 還有，要滾甚麼?容不下其他言論嗎?KMT的光榮傳統是吧!     06/07 10:08
噓 rosehui: 可惜你不是原PO，無法像小花刪我罵馬的推文。容不下異議   06/07 10:13


由我的推文可知，我針對的是他 無憑無據且要求他舉證，有證據可去提告，不然就是汙衊
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但他的回應卻是，先貼我9.2標籤，說我是KMT(被他指控的那群人之一) 說我容不下異議。

首先，我不是KMT，也未參與過政治民調，但他指控KMT作假，又說我是KMT也就是說我做假

這部分我為保護自己名譽，我將考慮提出告訴。

另外，他指控我

: Sexyuncle 無法忍受本人與其他網友的政治討論，直接點名讓我別丟臉，還要我滾遠
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

特此澄清，我只有無法忍受他不實言論，不包含其他網友，

他想偽造出不符事實的氛圍，妄加猜測我的想法，其心可議。

我只看到他 "無憑無據" 又 "無法舉證" 在 "公開場合" 指控 "特定人" 作假，

以上條件絕對可構成提告條件，但鑑於同為 政治發燒友，本人不主動提供資料給KMT

至於"滾" 這個字，我提供以下法院判決作為參考

-----------------------
自由時報 2017-01-11

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1070180
婆婆飆媳婦死出去 法官引紅樓夢判無罪

判決書指出，70歲的老婦跟小兒子及其媳婦田婦同住，
老婦大罵田婦「可惡的查某…妳給我死出去！」結果老婦和李婦同時挨告。

審理本案的彰化地院法官陳義忠認為而老婦的「妳給我死出去！」
意同「妳給我滾出去」，是在盛怒下，對某人下逐客令，而國語的「滾」，
就是斥喝一個人離開，《紅樓夢》第88回「賈珍…因向鮑二說道『快滾罷』」。
引用古典小說《紅樓夢》，證明「滾」沒有貶損人的意思，昨天判決老婦及大嫂無罪。

法院判決，"滾"並沒有貶損人的意思，謝謝指教。
-------------------------
另外提供國語辭典佐證 滾字解釋
http://stroke-order.learningweb.moe.edu.tw/advExplain1.do?big5=BA75

國字    【滾】

3.滾動，呈旋轉狀態的移動。滾雪球、連滾帶爬　

4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去

何來侮辱?

總結

1.rosehui在沒有辦法舉證且沒有證據的情況下，公開場合說特定人造假，
  指控特定人釋放囚犯為求自保，並且說我是造假的特定人之一。
2.rosehui提出檢舉卻沒有完整提供相關文字。
3.rosehui妄加指控我容不下其他網友的言論，但卻沒有實質證據。
4.我尊重每位政治發燒友的言論權，但社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視。
5.我字裡行間實難找到侮辱性字眼，本人也絕對沒有侮辱他人意圖。
以上是我的申辯，請版主明辨。


※ 引述《rosehui (rosehui)》之銘言：
: 一、檢舉人ID：
: rosehui
: 二、被檢舉人ID：
: Sexyuncle
: 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: 第三章　水桶篇
: 1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
: 　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。
: 四、違規文章代碼與說明：
: #1PDpuInJ
: 噓 rosehui: KMT一直在造假。甚麼本?選舉失利大勢已去，放扁自保而已   06/07 09:23
: → negatron: 陳昭姿的挺扁色彩太濃，護航的話要打折扣                06/07 09:24
: 推 c8c8c8c8c8c8: 嘛 我也只是說看起來  畢竟我也非醫生               06/07 09:26
: 推 yang0623: 音樂會也要批？阿扁是假釋 不是軟禁 搞清楚！            06/07 09:30
: 推 Sexyuncle: rosehui你要丟臉拜託滾遠點，證據拿出來阿，去告阿，    06/07 09:44
: → Sexyuncle: 整天說人自保，到底保甚麼啦?                          06/07 09:45
: → Sexyuncle: 若DPP有憑有據，就快去告，少嘴砲
: Sexyuncle 無法忍受本人與其他網友的政治討論，直接點名讓我別丟臉，還要我滾遠一點
: 。 如果我的政治論點不夠精彩夠丟臉的話，那丟臉一詞還可接受。
: 可是要別人"滾"遠一點，就無關政治論點，乃是對他人人格的侮辱，有引戰的挑釁感受。
: PTT 政黑是可貴的政治觀點討論區。應該容得下各方言論。這種侮辱式的回應，需要糾正
: 。
: 請版主定奪






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.222.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1496926561.A.DDA.html
→ rosehui: 馬英九當時是總統職務，他對司法的介入觀感不良，受到
→ rosehui: 社會公評本是自然。放扁一事評論為選舉失利相關，
→ rosehui: 不需扣利益交換觸法的帽子。
→ rosehui: 要我舉證，這很OK。 我的推文寫的是9.2本尊以及
→ rosehui: 9.2群眾並沒有指定任何個體。
→ rosehui: 要我"滾"，是要我離開論壇，不要發言。讓人聯想
→ rosehui: KMT打壓言論的事實。這裡並沒有指控他是KMT黨員。
→ rosehui: 是類比他的言論相似KMT作為相似。我罵的是KMT。
→ rosehui: "無法忍受本人與其他網友的政治討論"這句是說
→ rosehui: 他無法忍受本人論點，沒有指其他第三人。
→ rosehui: X每個人誠信正義的標準隨立場不同而有差異，不是
→ rosehui: 不合他的立場就喪失了言論自由。
→ rosehui: 老婦判決乃是發生在私領域。論壇乃是公領域。
→ rosehui: 要人家"滾"乃是貶低身分後不要發言。 希特勒強調對
→ rosehui: 猶太人的優越，造成了悲劇。 這類事情得到認可，
→ rosehui: 小則論壇滾來滾去，大則戰爭流血。這是我不想要的。
→ Sexyuncle: 指控作假、說人為自保釋放犯人 你的證據是?
→ Sexyuncle: 你用"公評"兩字想無限上綱，周玉蔻已經證實是觸法的
→ Sexyuncle: 你當時回文 說我的行為是 KMT的傳統，又說是9.2
→ Sexyuncle: 字字歷歷在目，不用狡辯。
→ Sexyuncle: 至於希特勒云云，你就省省吧
→ Sexyuncle: 回歸主題啦，你如何證明KMT作假，馬英九釋放犯人是為
→ Sexyuncle: 自保? 請作答
→ Sexyuncle: 你如果說不出來，這算甚麼社會公評
→ rosehui: 只是指控你用"滾"字侮辱。其他的事都不是檢舉案重點。
→ rosehui: 別人的政治表達是別人的自由，可以不同意但要尊重。
→ Sexyuncle: （一）意圖散布於眾；（二）須有指摘或傳述之行為
→ Sexyuncle: （三）所指摘或傳述者，足以毀損他人名義
→ Sexyuncle: 涉刑法第三百十條誹謗罪之成立
→ Sexyuncle: 你不要跳針，請拿出你指控別人的證據，，若沒有就是
→ Sexyuncle: 可能觸法，若有證據再來要人道歉
→ rosehui: 你不需要再派工給我了。該表達的我也表達了。
→ Sexyuncle: 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視
→ Sexyuncle: 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視
→ Sexyuncle: 請你誠實面對，你在公開場合 指控 特定人 作假 包含我
→ rosehui: 本推文已經解釋過了，檢舉文章內的推文沒針對單一個人。
→ Sexyuncle: KMT就是指特定人群，難道KMT=DPP? 9.2客觀就是指泛藍
→ Sexyuncle: 這個上法院都肯定連吵都不用吵
→ Sexyuncle: 另外，你回我 滾甚麼? 後面接著 KMT的光榮傳統是吧?
→ Sexyuncle: 刻意把我敘述成KMT，我有理由認為你把我當成作假的一群
→ Sexyuncle: 你不用跳針，請拿出"KMT一直作假"的證據，和馬求自保
→ rosehui: 政者眾人之事，KMT講的就是團體。評論團體作為很正常。
→ Sexyuncle: 釋放犯人的證據
→ Sexyuncle: 提醒你 社會公評不是無限上綱，隨便人說不受誠信檢視
→ rosehui: 論壇不是部落格更不是論文資料庫，每人大論論壇還要開嗎?
→ Sexyuncle: 這你可以問蔻姐，可不可以公堂之上亂講大話
→ Sexyuncle: 既然可受公評，為什麼被判有罪，你明顯強詞奪理
→ rosehui: 細菌看不見不代表沒有，證據有時在法院敗給心證，你還是
→ Sexyuncle: 你就拿證據出來嘛! 講甚麼細菌希特勒甚麼的幹嘛呢
→ rosehui: 針對你給我的"滾"字，做辯論吧。我就針對這個字提案。
→ Sexyuncle: 你拿出來你指控別人的證據嘛，為什麼一直左右而言他
→ Sexyuncle: 滾字已經很明顯了，我參考法院判決來做我言行準則
→ Sexyuncle: 另外 請你提出證據，指控別人做假，證據是甚麼
→ Sexyuncle: 你到底甚麼時候要拿出證據指控別人做假 釋放犯人求自保
→ rosehui: 都在檢舉案提出論點不精采，丟臉可以接受。我不需要對你
→ rosehui: 要求的證據負責。你不需要一直給我派工。
→ rosehui: 自保論點是給大眾的，不是要跟你一對一辯論。
→ Sexyuncle: 所以你拿不出證據，然後又公開指控別人做假、求自保
→ rosehui: KMT一直做假的這句是回應其他網友觀點，你怎麼攬在己身?
→ rosehui: 這裡是檢舉版。政治辯論不是在這裡。我是針對"滾"字檢舉
→ rosehui: ，別累死判決的版主。 政治論點我不再回應。
→ Sexyuncle: KMT一直作假，做甚麼假? 我怎樣攬在自己身上?
→ Sexyuncle: 滾字法院已經判決了，何來貶抑之有?
→ Sexyuncle: 你說馬英九為求自保，放陳水扁出來，證據?
→ Sexyuncle: 這些都是指控別人犯法的公開言論，難道不能受公評?
→ rosehui: 用"滾"來評?
→ Sexyuncle: 法院已判決 國語的「滾」，就是斥喝一個人離開
→ Sexyuncle: 你空口說白話，拿不出證據，難道不讓人怒?
→ Sexyuncle: 附上 自由時報提供的法官名字 彰化地院法官陳義忠
→ rosehui: 我檢舉的地方不是法院。版有版規，有次序與創版精神考量
→ Sexyuncle: 因為有人散播不實言論，所以喝斥一個人離開，違反版規?
→ Sexyuncle: 那你要不要先自清一下，拿出證據
→ Sexyuncle: 請為自己言論負責，你討厭KMT討厭馬英九不等於可以造謠
→ rosehui: 所以我從PTT政黑喝斥(或者本該是討論)區，被驅逐離開?
→ Sexyuncle: 我喝斥，你就離開嗎?沒有， 事實證明你沒有離開
→ Sexyuncle: 你貼我標籤並把我歸類KMT同群人
→ Sexyuncle: 你不實指控在先+把我歸類為特定人群，檢舉刻意不貼全文
→ rosehui: 所以被喝斥，就要離開才正確?是重點嗎?在政黑被喝斥要滾?
→ Sexyuncle: 哈哈 你要離開或留 有人管你? 你又想要貼我標籤?
→ Sexyuncle: 你這種跳針式回應要到甚麼時候才正視自己"不實言論"
→ rosehui: 我一直定針在"滾"字。這個檢舉的重點，要論其他改天政黑
→ Sexyuncle: 我知道你很在意滾 所以我特地去找字典給你
→ Sexyuncle: 國字【滾】 4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去
→ Sexyuncle: 請參考國語辭典
→ Sexyuncle: 所以滾 要怎麼侮辱你?你怎不想你不實指控才是自我侮辱
※ 編輯: Sexyuncle (119.77.222.228), 06/09/2017 00:45:09
→ rosehui: 不實指控?當起法官來了?還喝斥驅離。不過無關本檢舉案。
→ Sexyuncle: 事實還怕人說? 你不用貼我標籤 不然就上法院說
→ Sexyuncle: 我們來看你指控 持續做假 為自身利益釋放犯人是否犯法?
→ Sexyuncle: 你的檢舉 從法律到國語辭典都證明是無稽之談
→ Sexyuncle: 如果你不貼人標籤、不扭曲原意的話你不會講話?
→ Sexyuncle: 講了那麼多，你每個問題我都回答
→ Sexyuncle: 你到底要不要為自己言論負責，拿出證據，相信法律?
→ Sexyuncle: 你面對我的回答和問題除了馬上避開跳針，你不敢正面
→ Sexyuncle: 面對回答
→ Sexyuncle: 再度提示 國語辭典
→ Sexyuncle: 國字【滾】 4.離開、走開，多表示呵斥。滾開、滾出去
→ Sexyuncle: 何來侮辱? 對人說:你要丟臉 就離開 這樣叫侮辱?
→ Sexyuncle: 你可以無憑無據公開說人作假、公開說人自保釋放犯人
→ Sexyuncle: 但不准人家說 "滾"?  你好大的官威阿
※ 編輯: Sexyuncle (119.77.222.228), 06/09/2017 08:46:30
→ rosehui: 我是對滾字不滿，但並沒有禁止你說。能不能說版主決定。
→ Sexyuncle: 你若不想禁止我說，幹嘛申訴? 浪費大家時間?
→ Sexyuncle: 你可以公開場合指控他人，卻不准網友說 滾?
→ rosehui: 這是答辯的地方，是說給版主聽的地方。不是拿來彼此
→ rosehui: 針鋒相對。 政治論點是否正確，不是版主的權責，恐怕
→ rosehui: 也沒人能絕對判斷。若是管到審核正確才能PO文，就只能
→ rosehui: 是可悲的一言堂。 一個討論區有它的秩序，有成立宗旨需
→ rosehui: 要維護，這就是版主的責任。
→ rosehui: 以上是我對本案的最後答辯。
→ Sexyuncle: 你的言論早已超過政治論點，是對特定人士的指控抹黑
→ Sexyuncle: 你在政黑的推文幾乎都是對特定人的無憑指控(沒有法據)
→ Sexyuncle: 政黑是讓網友討論政治，發表意見，但不代表可以汙衊
→ Sexyuncle: 今天你在網路上公開場合對群眾對他人指控，
→ Sexyuncle: 卻不能接受網友對你發言的評鑑，你才是容不下異議吧
→ Sexyuncle: 另外，你的檢舉文我根本沒在下面推文543，
→ Sexyuncle: 倒是你跑來我的答辯跟我一句來一句去....
→ Sexyuncle: 然後講了一堆，最後才說要版主定奪??