[檢舉] #1PHQzQo3 IDfor2010 政黑版規3-1

[stinox5566 (屎蒂偌死)]

一、檢舉人ID： stinox5566

二、被檢舉人ID： IDfor2010

三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

第三章　水桶篇

1.推文或文章內容含有對特定使用者、特定族群進行言詞侮辱、威脅、謾罵、
　引戰之文章，違規者依程度判水桶一個月～三個月。

  前項所說明之特定人物不包含任何政治人物，政治族群(含其代稱)
  對任何政治人物，政治族群(含其代稱)攻擊詞彙不予受理

四、違規文章代碼與說明：

文章代碼(AID): #1PHQzQo3 (HatePolitics)
[ptt.cc] [討論]把台灣歸屬中華人民共和國一省,在台沒市場│
│文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1497739098.A.C83.html

IDfor2010: 因為st你沒那個咖小呀 但你自己覺得你自己是個咖小      06/18 09:07

說明：
倒垃圾跟鄰居起爭執　屏東男飆罵「咖小」被判賠1萬元
http://tinyurl.com/y6uq5rwy

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1497752987.A.06D.html
推 slcgboy: 受理 呼叫
→ IDfor2010: 所以這是要檢舉什麼? 和判什麼?
→ IDfor2010: 但你自己覺得你自己是個咖小 <- 這句是有點在恭維他
→ IDfor2010: 但前面那句是我主觀認為 他沒那資格(或是那狀態)
→ IDfor2010: ---
→ IDfor2010: 所以我不知道這具有什麼好檢舉?
→ IDfor2010: 我給版主一個判決建議：
→ IDfor2010: 因為他是不是個咖小 這種頗主觀 而且網路帳號怎麼認定?
→ IDfor2010: 1.若版主認為他同他是個咖小, 就判我違規. 我無意義.
→ IDfor2010: 2.若版主認為 這句後面是恭維 前面是主觀
→ IDfor2010: 而且也難認定網路帳號是什麼咖小 那就判我無違規
→ IDfor2010: ---
→ IDfor2010: 就這樣 / 我對判決不會有啥意義
→ IDfor2010: 因為我覺得檢舉這個很無聊
→ IDfor2010: @更正1.的後面2個錯字用語，為：異議
→ IDfor2010: ---
→ IDfor2010: 如果是藉由此檢舉，藉以限制我在政黑的發言權
→ IDfor2010: 我也不會有異議, 我也不是政黑發文的常客
→ IDfor2010: 偶爾來發文 看看而已 我現在連PTT都快沒時間上線了
→ IDfor2010: 前幾天也是白天都沒用電腦 所以Anyway 版主爽怎麼判就
→ IDfor2010: 怎麼判吧 我不是那麼在意為這種檢舉搞得好像天崩地裂
→ IDfor2010: ---
→ IDfor2010: 我的答覆結束 就這樣
→ IDfor2010: ---
→ IDfor2010: 原本要答覆前 已經要起身去煮中餐給全家吃了
→ IDfor2010: 結果接到通知還要過來答覆這個檢舉 / 實在有無聊
→ IDfor2010: 要怎麼判 悉聽尊便 / 要達到限制我在政黑發言的目的也
→ IDfor2010: 行
推 hong888: 您應該用"咖小"是台語裡"角色"的代稱來自辯的，雖然如此
→ hong888: "咖小"還是粗了點，我認為違規
推 hw102050: 意見：違規 根據法院判決 https://goo.gl/wBfso6
→ hw102050:            認定咖小確有「輕蔑的意味」
推 slcgboy: 有法院判決可參考 意見:違規
推 slcgboy: 綜合結案:違規 無前科 水桶一個月