推 hong888: 受理 10/11 15:12
推 gerund: 本人僅單純就新聞內容評論，並無針對板友人身攻擊之意 10/12 09:05
推 gerund: 請勿過度聯想，本人向來都是以揶揄他板部分綠色無知青年 10/12 09:09
推 gerund: 為主 10/12 09:13
推 gerund: 何況在文章下推文 主詞就是明顯針對該發文者此推論亦有爭 10/12 09:15
→ gerund: 議，除非有寫明ID，故本人認為亦屬合理嘲諷政治群體範圍內 10/12 09:16
→ gerund: 答辯如上，薦請板主裁定 10/12 09:18
→ dragonjj: 新聞內容評論會出現蠢吱字樣？聯合報系，台積電，那個 10/12 18:52
→ dragonjj: 符合？更不用說高潮絕對是指人！ 10/12 18:52
推 hong888: 意見:依據過往判例，"吱"可以，"蠢"不行，待其他2位板主 10/16 16:31
→ hong888: 意見 10/16 16:31
推 slcgboy: 同意hong888 10/17 20:41
推 gerund: 對判決有異議,hong版主請另行裁定 10/24 08:28
→ dragonjj: 沒關係啦，有意見，法院見，簡單 10/24 12:05
推 hong888: 有異議可以提申訴文，還有一位板主bojo可表示意見 10/24 14:57
推 slcgboy: 人家他是BOYO不是BOJO.... 10/26 22:53
→ dragonjj: 痾 所以判決是什麼 無違規 還是有違規?罰則是?請說明 10/27 17:53
推 boyo: 同意hong888版主意見 10/28 17:25