[檢舉] 使用者batt0909違反版規3-1

[PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)]

一、檢舉人ID：
PPLSEA
二、被檢舉人ID：
batt0909
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

第三章  言語/漫罵攻擊規範

判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊

1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天

2.特定對象/群體定義:
  a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者

使用者batt0909於我的文章中推文對我人身攻擊.

→ PPLsea: 50萬就不是媒體人？                                      04/06 01:58
→ batt0909: 媒體人參選跟本滿街跑啊                                04/06 01:59
→ batt0909: 不要蠢了好嗎                                          04/06 01:59
→ PPLsea: 我又沒管別人，我是在討論柯P                             04/06 02:00
→ PPLsea: Batt你罵我蠢？                                          04/06 02:00
→ batt0909: 上面不就講參選就退了                                  04/06 02:00
→ PPLsea: 解釋一下你說：不要蠢了好嗎是不是在罵我？                04/06 02:01
→ batt0909: ？                                                    04/06 02:02
→ PPLsea: 不然我只好送你上檢舉囉                                  04/06 02:02
→ PPLsea: 還是你喜歡到政檢版解釋？                                04/06 02:03
→ batt0909: 蠢不是罵人，是形容辭                                  04/06 02:03
→ PPLsea: 哦！形容辭？你確定？                                    04/06 02:04
→ PPLsea: 我給你機會你不珍惜，那我也沒辦法！                      04/06 02:04
推 batt0909: 去政檢                                                04/06 02:06
→ PPLsea: 好哦！政檢見！

請版主依版規處理！

文章代碼(AID): #1QnbbcO8 (HatePolitics)

https://tw.ichacha.net/hy/%E8%A0%A2.html

字詞    【蠢】　部首：虫　部首外筆畫數：15　總筆畫數：21
注音    ㄔㄨㄣˇ
漢語拼音        chǔn
釋義
[動]

蟲類蠕動。《說文解字．○部》：「蠢，蟲動也。」

[形]

1       愚笨。如：「蠢材」。
《兒女英雄傳》第一五回：「你這個人好蠢，怎麼還這等說法？
」
2       肥胖而行動笨拙的。
元．高安道〈哨遍．暖日和風清晝套．三煞〉：「妝旦不抹颩，蠢身軀似水牛。」
3       不遜、無禮。
《爾雅．釋訓》：「蠢，不遜也。」《詩經．小雅．采芑》：「蠢爾荊蠻，大邦為讎。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.175.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1523251610.A.B9C.html
※ 編輯: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:29:01
※ 編輯: PPLsea (125.227.175.105), 04/09/2018 13:30:03
推 hong888: 受理
推 batt0909: 因為前面推文已經重複說明了
推 batt0909: 該員又重複推相同的文
→ batt0909: 只是說明這件事很笨 無對PP人身攻擊的意思
→ PPLsea: 你己承認是對我攻擊？怎麼又說詞反覆？
→ PPLsea: 可見你是在規避自己人身攻擊的事實
→ PPLsea: 如果你指我重覆推文很蠢，這也是攻擊我的行為很蠢，這也是
→ PPLsea: 人身攻擊！
→ PPLsea: 請注意，人身攻擊包括攻擊一個人的行為，而不單指個人！
→ PPLsea: 而且你也說了「該員又重複推相同的文」這個行為很蠢？就是
→ PPLsea: 指「我的行為很蠢」對吧？
推 hong888: 意見:我認為batt0909本意應非蓄意攻擊，"蠢"應是通俗口語
→ hong888: 不過既已造成當事人不快檢舉，並以辭典舉證"蠢"字的貶意
→ hong888: 依板規應判決違規
推 AskWhat:
推 AskWhat: 1.『不要蠢了好嗎』這句話，個人覺得惡意不大，然依據政
推 AskWhat:   黑版規一-4規定，有關『言語攻擊／謾罵攻擊』違規，不
推 AskWhat:   論輕重，只論有無，因此，本人認定這句話具明顯貶抑。
推 AskWhat: 2.『不要蠢了好嗎』單憑這句話，檢舉人 PPLsea 無法確定
推 AskWhat:   被檢舉人是否在罵他，連問了兩句『Batt你罵我蠢？』、
推 AskWhat:   『不要蠢了好嗎是不是在罵我？』，而本人亦無法確定，
推 AskWhat:   故『不要蠢了好嗎』屬『未明確對象』。
推 AskWhat: 3.依據政黑板規第三-2-e條規定，未明確對象須在相同特定
推 AskWhat:   對象之推文下，2次以上攻擊行為，方能推論為特定對象
推 AskWhat:   ，而『不要蠢了好嗎』這句『未明確對象』的推文，僅對
推 AskWhat:   檢舉人 PPLsea 之推文下推過1次，故未達「特定對象」
推 AskWhat:   之認定。
推 AskWhat:
推 AskWhat: 綜上所述，判定不違規。
推 AskWhat:
推 AskWhat: 補述：被檢舉人 batt0909 雖於答辯中解釋『不要蠢了好嗎
推 AskWhat:       』這句話係針對 PPLsea 重複的推文，並非針對他，
推 AskWhat:       然依據政黑板規第三-4條規定，如果針對推文來評論
推 AskWhat:       ，須明確點名對象為推文，即須事先聲明，不能事後
推 AskWhat:       說明，因此對於本案，個人所以判定不違規，重點在
推 AskWhat:       未達兩次，而非接受『係針對 PPLsea 重複的推文』
推 AskWhat:       之辯詞。
推 AskWhat: 以上。
推 AskWhat:
推 hong888: 請N版主表示意見
推 Neptunium: 看法：無違規，用詞不致人生攻擊