Re: [檢舉] 請依站方公告移送skod至帳號部處理

[goetze (異教神)]

本案的舉證困難之處在於
芬靈體之前的文章大部分都已被系統洗掉
縱使未洗掉
依他之前多年運行的手法
尋常使用者也無法以IP來判定是不是他
那幾年一直無法以IP來抓到他讓他持續橫行不就是明證嗎？
就如站方公告所示
站方是配合Y律師用強制的手法講他數十個帳號一次砍除
為的是什麼?
保護其他使用者免於司法恐懼之中
現在就跟當時一樣
大家都知道這就是他
(新來的政黑使用者當然會不知道)
其實我想A版主你自己也大概知道這就是他
如果沒意外再過一陣子
他的數十個帳號又要出現了
難道這一次又要讓他再亂個幾年
再度讓數百人上法院以後再來出手嗎？
你可知道
連講了"你這種貨色"他都會告嗎？

我個人建議
站方說可以先停權再移送
個人建議不停權先移送
至少讓站方啟動調查


※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: : 一、檢舉人ID：
: : goetze
: : 二、被檢舉人ID：
: : skod
: : 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
: : 依據#1NwXfaNE (SYSOP)所述
: : 各版版主有權將疑似為江劍峰所發之文章進行「!」之鎖文等處份，並回報法務部。
: : 各版版主得以將疑似為江劍峰之帳號回報帳號部停權以供調查。
: : 四、違規文章代碼與說明：
: :  從6/4出現文章
: :  #1R5JVCrB (HatePolitics)
: :  #1R5MGHMW (HatePolitics)
: :  #1R5gjM25 (HatePolitics)等多篇文章
: :  語法與芬靈體一模一樣
: :  依站方公告
: :  不須IP等證據由版主判斷即可
: :  為保障版友
: :  請版主依站方公告回報帳號部及法務部並停權以供調查
: 你少PO了幾行站方公告
: https://goo.gl/WniMn0
: *****
: 版主使用上開權力應基於有足夠事實始得使用，如版主意圖濫用上開權力
: 進而造成本站使用者使用權利上之侵害，本部將依據站方規定予以處分。
: *****
: 版主要有足夠的事實才能使用，單靠"語法"能算有足夠的事實嗎？
: 如果判主僅以"語法"來判斷，若帳號部認定不是，版主算濫用權力嗎？
: 更別說怎麼去判斷"語法"？
: 個人是不知道怎麼去判斷"語法"，也不會以"語法"來作為是否違規的依據....

--
1.mstory:通遍廢話，完全沒有講到重點 你國小的作文有沒有級格
2.mstory:他說某個黨放個西瓜都會當選台南市長，用來比喻選民的無腦形為，xxxxxxx
  連比喻這種小學程度的作文也不會看
我:....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1528759251.A.7AA.html
推 Skod: 沒憑沒據的 全是你的幻覺吧 想嚇倒大家啊 沒事製造啥恐慌
推 Skod: 抱歉哦 查了一下：罵店員「妳是什麼貨色」 顧客被起訴
→ Skod: 不知道判決結果 但至少先得到司法檢察官的初步認證喔
→ Skod: 既然如此 那就算合理的提告權利不是嗎？
推 Skod: 請問是你自己因為那句被告嗎?被告的真的只有那一句這麼單純?
→ Skod: 還是有其他更難聽的你選擇隱瞞？
→ Skod: 如果是的話我會覺得你在挾怨報復哦 但也別隨便亂遷怒嘛 = =
推 Skod: 扯到語法就更莫名其妙了 有"芬靈體語法學"課本可供參考嗎？
→ Skod: 對啦 我的文章語法的確亂七八糟的 但網路嘛 那麼認真幹啥
→ Skod: 只要我的看法說法語法沒有牴觸板規 應沒問題吧 幹嘛那麼氣~*
→ goetze: 噗!你怎麼知道我是一句還是兩句被告?
推 Skod: 我是問你欸？你怎不敢具體回答？心虛哦？你自認嘴巴很乾淨？
→ Skod: 看你緊張的~是否怯於羞於公布真相全貌結果是自己也霸凌人家?
→ goetze: 噗!!是是是!你他的工讀生嘛!!哈哈哈!!!
→ goetze: 加油呀!!版主受理了~其實Yanlong我也站內信去了