Re: [公告] 判決：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)

[DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)]

※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 一、裁判案由：#1SAiIaQw watermind 政黑板規3-1
: 二、裁判文章：#1SAlbLUJ (HateP_Picket)
: 三、裁判全文：
:   1.主文：watermind 違反 政黑版規 三-1 之規定，
:           且經查計有前科一次。
:           水桶天數（含前科）共計： 35X(1+1)=70 天。
:   2.理由：
: 推 hong888: 意見:"文組"指修讀文法商的那一群人，實為非政治群體，與  01/02 12:
48
: → hong888: "學歷"的廣義狹義定義無涉，認為違規                     01/02 12:
49
: 推 AskWhat: 審理意見：「文組」一詞的意思已約定俗成，天知地知       01/02 16:
13
: 推 AskWhat: Google知，是學歷、學生，不是本案重點，重點在「文組」   01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 是非政治族群；以「沒腦」指稱文組，係具明顯貶抑，個人   01/02 16:
14
: 推 AskWhat: 認定違反政黑版規三-1。                                 01/02 16:
15




老實說我看到這篇檢舉文底下辯論.....


黑人問號....


重點不是文組好嗎！


文組也跟版規沒相關聯好嗎！


連兩位板主都在搞笑嗎？！


重點是「沒腦」這裡好嗎！



如果說文組是貶抑詞，那麼法官.檢察官.律師....等文組相關科系...是貶抑嗎？



如果文組是貶抑詞，那麼反過來理組的醫生....等理組相關科系就是讚美詞了嗎？



看到底下推文...有兩位板主和檢舉人被檢舉人辯論詞給帶走，蠻好笑的耶.....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.173.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1546716488.A.8F6.html
※ 編輯: DICB (125.224.173.114), 01/06/2019 03:28:37
推 zxcvy: 文組 是言語攻擊標的
→ zxcvy: 沒腦 才是貶抑詞
→ zxcvy: watermind知道 沒腦 這個詞 沒有爭論的餘地
→ zxcvy: 所以只能從被攻擊對象是否符合板規所述 非政治群體 來辯解
→ zxcvy: 所以你就看到那坨鬼扯
推 AskWhat: 老實說，我看不懂你的中文，不了解你的明白....
推 hong888: 看法同1F
本來不想在回的...

既然兩位當時人板主都來了，我一次說...


如果文組是言語攻擊標的...那麼理組算嗎？

而A大板主，我這篇主要用意則是，麻煩不要繞過來繞過去，直接從有違反版規的重點來
給與觸犯板規的被檢舉人來做辯論，而不是檢舉人檢舉「沒腦」卻辯論去文組什麼的...
※ 編輯: DICB (36.233.193.250), 01/11/2019 20:00:58
推 hong888: 違規的要件有二:一為對象，二為貶抑詞；被檢舉人以"對象"
→ hong888: 自辯，我們必須給予說明