推 AskWhat: 本案受理，並轉知被檢舉人前來答辯。 02/28 14:14
推 jacklyl: 答辯如下：本人認為我並無將「它板特定對象之糾紛/事物/ 03/01 00:22
→ jacklyl: 資料」帶入政黑，本人僅是將「柯文哲 pttobba」之「Googl 03/01 00:23
→ jacklyl: e搜尋結果」直接貼出；柯文哲為政治人物，PttObba是本板 03/01 00:23
→ jacklyl: 板友，本板板友對柯文哲的態度當然屬於「本板特定對象的 03/01 00:23
→ jacklyl: 糾紛/事物/資料」，且來源為Google直接搜尋結果，google 03/01 00:24
→ jacklyl: 既非PTT看板，自然不屬於「它板」，我的搜尋僅為本板板 03/01 00:24
→ jacklyl: 友及本板討論範疇內之政治人物，應無違反此條將「其它看 03/01 00:24
→ jacklyl: 板內容」帶入政黑之規範。 03/01 00:24
→ PttObba: 補充說明: 03/01 01:03
→ PttObba: 所有圖片中關於我本人的搜尋結果 都可在圖片上看到清楚 03/01 01:03
→ PttObba: 的"看板Gossiping"之標題 03/01 01:03
→ PttObba: 因此為非常清楚且客觀的"它板事物" 03/01 01:03
→ PttObba: 假若此僅為Google之搜尋結果 不算是它板事物 03/01 01:03
→ PttObba: 那從此以後只要將八卦板各項糾紛/事物/資料 以google來搜 03/01 01:03
→ PttObba: 尋並截圖貼出 03/01 01:03
→ PttObba: 都可以直接帶入政黑板 03/01 01:03
→ PttObba: 那此結果與"直接貼出八卦板各項糾紛/事物/資料"的結果與 03/01 01:03
→ PttObba: 效果是完全相同的 03/01 01:03
→ PttObba: 那這就會與當初制定此條板規時 所不希望將它板事物帶入政 03/01 01:03
→ PttObba: 黑之目的完全相違背 03/01 01:03
→ PttObba: 因此"以google搜尋" 並不能成為不算是它板事物的理由 03/01 01:03
→ jacklyl: 若PttObba希望由制定板規動機來補充說明，那懇求板主也能 03/01 01:37
→ jacklyl: 納進我的搜尋動機參考，我始終並無搜尋PttObba,gossiping 03/01 01:38
→ jacklyl: 當關鍵字，動機自無帶進它板糾紛/事物/資訊之可能 03/01 01:38
→ jacklyl: 此外若如PttObba之所言未來使用google可如何如何之云云 03/01 01:38
→ jacklyl: 若PttObba認為板規制定的不夠完善，那自然可以建議修板規 03/01 01:38
→ jacklyl: 而非現在懲罰使用「google網站」顯然並非「Ptt看板」的我 03/01 01:38
→ jacklyl: 當然若板主認為，連google不特定關鍵字都列板規禁止太扯 03/01 01:39
→ jacklyl: 那到時若PttObba真有提出此建議，板主也可否決此建議 03/01 01:39
推 AskWhat: 03/03 01:22
推 AskWhat: 個人認定 jacklyl 違反政黑版規二-13。 03/03 01:24
推 AskWhat: 03/03 01:24
推 Neptunium: 意見：無違規，單純搜尋過去推文 03/03 11:39
推 Neptunium: 非特定他板事務 03/03 11:39
→ PttObba: 撤銷 03/04 14:10
推 AskWhat: 審理意見：感謝 PttObba 願和解撤案，本案結案。 03/05 11:41