[檢舉] #1Sg5YC90 Chantaljones 政黑板規3-1

[PttObba (PTT歐巴)]

一、檢舉人ID： PttObba

二、被檢舉人ID： Chantaljones

三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

第三章  言語/漫罵攻擊規範
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
  a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
  b.使用圖片/連結等形式，可連結特定對象
  c.非政治群體，如ROC行政區域地緣/宗族/信仰/興趣/性別/性傾向/學歷/職業等
  d.PTT它板使用者群體
  e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為
  f.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容

四、違規文章代碼與說明：

#1Sg5YC90 (HatePolitics)

推 Chantaljones: 所以PTTOBBA的那群這次包含mark2165了喔
→ Chantaljones: 真好笑 我就等者看你怎轉彎
推 Chantaljones: 推 mark2165: 意見:事證明確，違規
→ Chantaljones: 記得你這次包了誰進去喔 :P
→ Chantaljones: 原來這樣被你點名叫做貼金阿 超級好笑的
→ Chantaljones: 你現在要怎解釋Mark阿? 我看你要逃避到什麼時候啊
→ Chantaljones: 有夠丟臉 自以為受害者亂發言 連判決文都沒看
----

根據過往判例 #1SJmlj_- (HateP_Picket) 罵人"丟臉"也是違反板規3-1



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1554547237.A.D3E.html
推 kero2377: 本人避嫌條款，退出判決，交由兩位板主認定
→ PttObba: 好笑了 水桶要合議制 你避嫌處理我被檢舉的案子就算了 現
→ PttObba: 在連我提的檢舉案你都直接不處理 所以我是等於被剝奪檢舉
→ PttObba: 權利了嗎？
推 kero2377: #1SVJ9gIc (HatePolitics) 第五點
推 kero2377: 那如果我判了無罪 你又會去說甚麼呢?
推 mark2165: 受理，轉知被檢舉人答辯
推 Chantaljones: 有夠鬧的 第一 引用的判決 除了丟臉 還有其他慈
→ Chantaljones: 第二 丟臉按照教育部定義叫做出醜 失面子
→ Chantaljones: 請記得原版主判決是三者併看 ~_~
→ Chantaljones: 如果單單丟臉一詞就有問題 出醜一詞也會有問題喔
→ Chantaljones: 畢竟是教育部認證的
推 Chantaljones: 找一下縮網址附上教育部辭典
→ Chantaljones: https://reurl.cc/xN1d5
推 Chantaljones: https://imgur.com/rZX1lSg
→ Chantaljones: 縮網址會改連首頁故放截圖Y
推 Chantaljones: 話說這種拿舊判決的某一部分來檢舉是不是該制止阿
→ Chantaljones: 以前的檢舉文 享用單詞檢舉都還會拉教育部辭典來講
→ Chantaljones: 這種教育部都認證=出醜 也能單獨被提出當言語攻擊?
→ PttObba: 前板主的判例是指用到這些詞都算違規 不是一起用才違規
推 Chantaljones: 前版主的判例是一起判阿 我現在就拉教育部來講啊
→ Chantaljones: 你要拉這跳來報仇 我就等者看出醜相似詞全中阿
推 Chantaljones: 還有扣掉丟臉這詞 你引用的判決 還有其他詞可以判決
→ Chantaljones: 你當引這個來檢舉 是不是該先去查教育部的定義?
推 Chantaljones: 另外再附一個證據 引用的官話指南 還是中文學習教材
→ Chantaljones: 前版主判決時同時拉其他詞下來 不代表這詞說是攻擊
→ Chantaljones: 就對吧?
→ PttObba: https://bit.ly/2G4SO1X   "丟臉"一詞的妨害名譽有罪判決
→ PttObba: 雖然判決文中的妨害名譽用詞不只"丟臉"一詞 但判決文中認
→ PttObba: 定每一用詞視為"一罪之接續犯" 意旨每個詞皆有犯罪事實
→ PttObba: 與"丟臉"相關的妨害名譽判決至少上百件 我就不一一列出
推 Chantaljones: 喔~所以你可以告我告看看阿
→ Chantaljones: 而且你也知道是相關 你不如說看看我其他跟你舉的那
→ Chantaljones: 些哪裡一樣好不好?
→ Chantaljones: 自己引的例子都一樣有其他污辱性詞語
→ Chantaljones: 我甚至查丟臉 新聞 都可以查一堆出來 你能說污辱?
→ Chantaljones: 雖然判決文中的妨害名譽用詞不只"丟臉"一詞
→ Chantaljones: ^^^^^ 自己都講出來 還硬要說單這一詞就是人身攻擊
推 Chantaljones: 我還是再回你一次 你舉的例子都不單單只有丟臉
→ Chantaljones: 不要再跟說相關阿 然後接續罰什麼的
→ Chantaljones: 請搞清楚 你現在就是只針對丟臉一詞
推 Chantaljones: 再補充幾句 T版友都有說該篇M版主發文他就針對M
→ Chantaljones: 因為是K版主發文才針對K 你直接在推文沒頭沒尾只點
→ Chantaljones: K 你要不要再去問T版友他是不是都想針對兩位版主?
→ Chantaljones: 然後再想想你只針對一人報私仇的行為 是如何?
→ PttObba: 吵架癮又發作了? 如果沒有針對板規3-1的答辯 就別洗推文
→ PttObba: 現在Ch的發言只是在延續4/6的吵架 板主可以趕快處理了吧?
推 Chantaljones: 請問一下喔 再這邊就兩人對話阿 直接說吵架癮的
→ Chantaljones: 是不是要舉證阿?
→ Chantaljones: 對了 我順便再提醒你 → mark2165: 三-2-d
→ PttObba: 一樣的吵架內容 4/6已吵整晚了 你又從頭開始同個話題 唉
→ Chantaljones: 原文你上面 M版主就有推文
→ Chantaljones: 蛤? 我又不是常常逛這 誰知道你最後講什麼@@?
→ Chantaljones: 你要不要說明白吵架癮是什麼?
→ PttObba: 請板主出面制止洗推文之行為 要洗推文吵架的話我不奉陪88
推 Chantaljones: 洗推文總則不可連續五句相同或者相似
推 Chantaljones: 還有在這講出吵架癮 是不是該舉證出來?
推 Chantaljones: 喔 對了 你說沒有針對 真抱歉喔 我是就丟臉後面那
→ Chantaljones: 幾句推文作答辯喔
→ Chantaljones: 我至少該交代丟臉 後面講的那些 是從哪出來的吧
→ Chantaljones: 我意思就是:有人沒看判決文 發表這樣的言論 出醜
推 Chantaljones: 喔 對了 我還有個疑問耶 我一開始答辯丸
→ Chantaljones: 為什麼有人可以拉者前例然後在推文作判決解釋阿
→ Chantaljones: 他不是版主吧
推 mark2165: 意見:單以丟臉一詞應未達明顯貶抑之程度，本人判定應無
推 mark2165: 違規。
→ PttObba: 罵人"丟臉"或"丟人現眼"等詞 多次判例都是違規
→ PttObba: #1SBt0ylI (HateP_Picket)     #1SJmlj_- (HateP_Picket)
→ PttObba: 又根據政黑板規3-3 使用判決書系統查詢也是有罪判決
推 Neptunium: 意見：無違規
※ PttObba:轉錄至看板 L_SecretGard                                 04/30 23:51
推 Neptunium: 該案重審
推 Neptunium: 意見，無違規
推 kero2377: 意見:無違規
※ PttObba:轉錄至看板 L_SecretGard                                 05/10 09:34