[申訴] Neptunium #1TVw9q8Y 判決

[Skod (電蚊拍)]

一、申請人ID：skod

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）：無！毋告勿理，吾竟誣罪！
                                          標題文章代號係政黑主板…
三、要求重審理由

　　第七章  板主規範
　　6.板主對於採水桶處置之違規，應被動處理，待有人檢舉後才能進行判決

請問貴板主判我水桶，須待有人檢舉才生效，敢問檢舉敝人者何人？

雖貴板主特地強調板規7-7：板主對於採刪除/退文處置之違規，應主動處理

然而超貼文章亦無刪除或退文之規定，根本與本案不符，到底所為何來？

貴板主還強調本人前次超貼違規，但係兩年前之遙，期間板主改選多次，

依慣例根本不列入前科，畢竟每屆板主修改板規大相逕庭所在多有，

所以本人此次縱有不察超貼文章，依板規亦只警告一次處置，更無需故無刪文之實，

徹查板史，本人從未有任何警告之紀錄！何來警告過後才水桶7日之適用？

古生代slcgboy早水桶伺候，本人早受罰殆盡，無涉新生代板規重定之警告再犯要件！

以上，煩請貴板主(群)完全依法行政，勿再枉法冤裁，徒增上級審之困擾與資源浪費。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1568831779.A.17F.html
→ goetze: 這篇有趣~~你強調"超貼文章亦無刪除或退文之規定"
→ goetze: 但相對的，前科亦無消除的規定，怎不說?
→ goetze: 依慣例根本不列入前科?哪來的慣例??說說看
→ goetze: 版規又哪裡有寫了?這種"依慣例"法?
→ goetze: 你一下子拿版規無規定說嘴，轉個頭又無視版規無規定
→ goetze: 最後放大絕，依慣例????????哪來的慣例?
→ goetze: 無涉新生代板規重定之警告再犯要件~無涉的規定在哪?
推 Neptunium: #1TBVHh5X (HatePolitics)
→ Neptunium: #1TGapNq7 (HateP_Picket)
推 Neptunium: 前科追訴依慣例可以追溯到2016或更久
→ Skod: 重點是沒人檢舉吧？我完全看不懂板主舉的案例和本案關聯性？
→ Skod: 反而政檢板規四之6，你是否主動水桶goetze？
→ Skod: 沒人檢舉我，你水桶得很爽，然後你捨不得水桶goetze？？？
→ Skod: 政檢板沒有規定須有人檢舉才處分之條款吧？
→ Neptunium: 意見：撤除水桶
→ Neptunium: 並改由#1TWjubU4 (HateP_Picket)辦理
就算經板主好心提點而有心人見獵心喜檢舉，亦無損於本申訴，

板規白紙黑字「警告一次後再犯水桶」，本人未曾因超貼被警告過，

而是直接水桶！所以這次應該交換成警告一次才合理！

因為所有板友都保障前兩次超貼行為，一次為警告，一次為水桶！

本人卻是兩次都水桶，公平嗎？要求板主完全依法規文字行政，不過分吧？

→ Skod: 本人水桶都快期滿這篇連標記都沒有 煩請另二位板主儘速審理
→ mark2165: 意見:撤除水桶，改由另一檢舉文辦理
推 mark2165: 2017有因超貼而被水桶之紀錄
→ Neptunium: #1TGapNq7 (HateP_Picket)
→ Neptunium: 我們只是一直都是過去判例判決
→ Skod: 所以我有因超貼而被警告一次之紀錄嗎？mark2165你逃躲避啥？
→ Skod: mark2165板規怎麼寫，要我一字一句念給你聽嗎？因為太多國外
→ Skod: ABC會聽會說中文，但看不懂中文呀！XD 我嚴重懷疑你這種人～
→ Skod: 不然到底躲啥啊？當人沒當過板主或站長？理虧的話有啥了不起
→ Skod: 承認錯誤立即改正嘛！有何丟臉？最丟臉的就在那裡死皮賴嘴！
※ 編輯: Skod (1.160.82.160 臺灣), 09/22/2019 23:02:32
→ Skod: 過去判例我就沒警告紀錄！別人判決與我何干？簡直見鬼！
→ Skod: 然後你舉的判例也你的朝代同一批板主，到底想證明啥呀？