Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決

[AskWhat (問小小小......朋友)]

: → kero2377: 照你這樣講，綠畜要不要桶?                             12/19 08:40
: → kero2377: 這裡是政黑版。                                        12/19 08:40
: → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群                          12/19 08:40
: → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的……                      12/19 08:40
: → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規                      12/19 08:40
: → kero2377: 用詞，針對性都是無違規。                              12/19 08:40
: → kero2377: 以上是個人意見。                                      12/19 08:40

本次檢舉案重點關綠畜什麼事？我哪一句有提到綠畜要不要桶？
本人是檢舉「罵綠狗」，還是檢舉「罵本人是綠狗」？


******************************************************************************
推 yuiping: 不愧是綠狗軍團，好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買   118.161.156.215 11/07 20:00
→ yuiping: 不起房子
******************************************************************************

上面一個字都沒動，這樣的推文，推在本人的文章下，
這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗？

******************************************************************************
推 ???????: 不愧是藍畜集團，好像沒讀過小學似的一
→ ???????: 樣。確實下這種弱智判決，腦子實在是有
→ ???????: 問題                                   118.161.156.215 11/07 20:00
******************************************************************************

一樣的推文，如果推在判決公告下，有版主誤會我這舉例是在罵他，
公開說，我公開跟他道歉。

當然，如果認為這只是在攻擊藍畜，完全不會讓人誤會是在攻擊他，
完全沒有指向姓，不知道在罵誰，只是在罵藍畜，那大家就都沒問題
，在政黑板立下這樣的判例，那也沒問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.243.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1576765827.A.4BD.html
※ 編輯: AskWhat (115.165.243.122 臺灣), 12/19/2019 22:31:15
※ AskWhat:轉錄至看板 L_SecretGard                                 12/26 00:12