推 mark2165: 受理 01/08 18:55
推 mark2165: 轉被檢舉人答辯 01/08 18:55
推 LBJ4: 我並未指名對方的ID,且也沒針對是哪一任板主,故simonjen 01/08 22:09
→ LBJ4: 實在不需要對號入座,我們自由言論的同時,也遵守板規,我 01/08 22:09
→ LBJ4: 並未使用不當言詞影射或貶抑[高雄板板主],另外就像simonjen 01/08 22:09
→ LBJ4: 所言,他自己從未涉獵政治,故此言論與未涉獵政治者,實在毫 01/08 22:09
→ LBJ4: 無關聯。 請板主知悉&裁定,謝謝。 01/08 22:09
→ simonjen: 推 LBJ4: 高雄板現在就是你po罵韓罵柯的,一堆1450跟 01/09 00:31
→ simonjen: → LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的,馬上被 01/09 00:31
→ simonjen: → LBJ4: 檢舉,然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 01/09 00:32
→ simonjen: 如果被檢舉方意指"其他任板主",我就不知道現在如何桶 01/09 00:33
→ LBJ4: 如上貼圖,ptt上有許多板名亦有“高雄”字樣,simonjen你只 01/09 08:33
→ LBJ4: 是其一而不是唯一,請勿強扣帽子做這些不實指控。 我並沒 01/09 08:33
→ LBJ4: 指名道姓,身為一個板主,還是要以法律為依歸,別把你的主觀 01/09 08:33
→ LBJ4: 帶到HatePolitics板,謝謝。 01/09 08:33
→ simonjen: 板 我想這無須答辯。 01/09 09:16
→ LBJ4: 看不懂你重複貼一樣的文章代碼之用意? 想強辯到贏還是浪費板 01/09 09:55
→ LBJ4: 務資源? 如果板友沒指名道姓,只依你個人主觀認定就要扣帽 01/09 09:55
→ LBJ4: 子,那真為你所管理的板擔憂,難怪我的發文會讓你如此生氣 01/09 09:55
→ LBJ4: 的對號入座。 01/09 09:55
→ simonjen: 的板友在下面已經清楚的表示了~ 01/09 10:55
→ simonjen: 我已經很久沒看政黑板~該文資訊是其他板友分享給我 01/09 10:56
→ simonjen: 如果僅是我個人主觀,那怎麼還會有板友寄信告知~ 01/09 10:57
→ simonjen: 是不是客觀概念該文發文者與底下的討論者都明顯揭露 01/09 11:00
→ LBJ4: 首先還是請simonjen不要重複貼文浪費板務資源。再則,底下板 01/09 11:39
→ LBJ4: 友的認定就叫"客觀的事實"?就能"當作法規"? 你的發言也太讓 01/09 11:39
→ LBJ4: 人失望了吧! PTT一堆網軍已經眾所皆知(依據站長刪除帳號推 01/09 11:39
→ LBJ4: 文比例,偏袒民進黨的佔94%),你如何認定板友發言就叫客觀? 01/09 11:39
→ LBJ4: 我想一切還是依法為主,不是依你的推測! 最後,如果你不 01/09 11:39
→ LBJ4: 是綠共蟑螂,其實不用在意這些,因為我也沒指明是你,你說是 01/09 11:39
→ LBJ4: 嗎? 01/09 11:39
→ simonjen: 推 sooo168: 大家忘了高雄版市長賭盤只有陳贏的選項? 01/09 12:48
→ simonjen: 我想大家都知道前年高雄板被鬧板的原因吧~ 01/09 12:51
→ simonjen: 還是被檢舉方也要主張"sooo168"是綠的網軍? 01/09 12:53
→ simonjen: 該文討論的高雄板是指"Kaohsiung" 01/09 12:54
→ simonjen: 而我本身就不是被檢舉方所汙衊的形象~所以我在意違規者 01/09 12:59
→ simonjen: 是不是有確實的受到懲罰 01/09 12:59
→ LBJ4: 首先,sooo168要怎樣發言是他的自由,只要未針對特定人或族 01/09 13:14
→ LBJ4: 群,就不違規。再來,"底下的內容都可以明確知道高雄板是Kao 01/09 13:14
→ LBJ4: hsiung"這句話就顯出你有多麼的主觀了,請問我有提到"Kaohsi 01/09 13:14
→ LBJ4: ung"? 有提到"現任板主simonjen"? 若沒有,請你停止無意義 01/09 13:14
→ LBJ4: 的爭辯。 btw, 你喜歡把時間花在網路狡辯,是你的自由, 01/09 13:14
→ LBJ4: 但別強迫別人接受你的主觀,謝謝 01/09 13:14
→ simonjen: 3-2-a明確的指出"...由上下文行為等..." 綜觀整篇文章 01/09 13:26
→ simonjen: 至於是否提到現任一事亦從內文可以得知,以下節錄資訊 01/09 13:29
→ simonjen: 推 LBJ4: 高雄板"現在"就是你po罵韓罵柯的,一堆1450跟 01/09 13:30
→ simonjen: → LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韓挺柯的,馬上被 01/09 13:30
→ simonjen: → LBJ4: 檢舉,然後綠蟑螂板主隨便找個理由就要桶你 01/09 13:30
→ simonjen: 以上資訊除.."現在"..的引號("")是我加註明確標示之外 01/09 13:31
→ simonjen: 以上資訊提供給政黑板主判決 01/09 13:33
推 LBJ4: 高雄板被鬧板,我剛google完只有看到你主觀的禁止板友"貼中 01/09 14:47
→ LBJ4: 時"報導這件事,照你的主觀,政黑是不是也不能轉貼中時,只 01/09 14:47
→ LBJ4: 能貼自由跟三立? 奉勸你,做事情別違背自己的良心 01/09 14:47
推 LBJ4: 你的回覆就是重複貼文+自己的主觀,一直貼一樣的,這種無聊 01/09 14:50
→ LBJ4: 行為真的蠻令人遺憾的。 01/09 14:50
推 kero2377: 意見: 指涉性足夠 違規 01/17 14:04
推 mark2165: 意見:違規,客觀可得知為檢舉人 01/22 23:31