[檢舉] #1UVLWR7D LBJ4 政黑板規二-9

[wupaul (台灣好孩子之蜜蜂俠粉絲)]

一、檢舉人ID：  wupaul

二、被檢舉人ID： LBJ4

三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章，違者刪除

四、違規文章代碼與說明：

#1UVLWR7D
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585272859.A.1CD.html


綠媒應該很失望，因為韓導這次沒喝酒。沒法讓綠媒拍到，也沒任何線民敢造謠。

https://tw.appledaily.com/politics/20200327/OR6E7RNJY7KIUYHY3XKMDID5RM/
根據蘋果新聞報導，

韓開心敬賓客高粱　農會理事長喊話護航

《蘋果》側面打聽，韓國瑜到場後先致詞，用30分鐘報告自己為農漁民服務的諸多政績，
還有近期的紓困方案，韓席間頗開心，暢飲了幾杯高粱。接著高雄市農會理事長蕭漢俊上
台，希望大家繼續支持韓國瑜市長。儘管台上沒人點到「罷韓」這難堪的關鍵字，但與會
者都覺得韓國瑜此行固樁意味不言可喻。

蕭漢俊向《蘋果》證實，昨晚和韓國瑜一起用餐，席間韓國瑜也以最愛的高粱酒向大家敬
酒，「 他喝很少，大概只有三小杯、沒有喝多啦 」。

鄭照新並強調，韓市長昨晚在餐敘場合禮貌性小小敬酒，代表他完全不會受到惡意抹黑的
影響，「不會因為人家惡意攻擊就說我滴酒不沾，這個太虛偽了！陳瓊華是惡意講一個不
存在的事情，高市府已經準備提告。」

這兩段文章可以證明韓國瑜有喝酒，並且有線民證實這件事!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1585276079.A.258.html
※ 編輯: wupaul (218.164.7.57 臺灣), 03/27/2020 10:28:19
推 mark2165: 受理
推 mark2165: 意見：違規
推 LBJ4: https://i.imgur.com/STiBVMV.jpg
→ LBJ4: https://tw.appledaily.com/politics/20200327/OR6E7RNJY7KI
→ LBJ4: UYHY3XKMDID5RM/
推 LBJ4: 檢舉者引用的是蘋果報導，我也同樣參考蘋果報導，裡面也有線
→ LBJ4: 民答覆韓國瑜沒喝酒，且蘋果報導僅是詢問他人，並未提供實
→ LBJ4: 質證據。  旁人所述有不同版本，表示以無可信度可言。以上
→ LBJ4: 請板主查明
→ wupaul: https://reurl.cc/xZENKV
→ wupaul: 不只一篇新聞報導，這篇也有相關證據
→ wupaul: #1UVM2aOB (HatePolitics)
→ wupaul: 這篇被檢舉人自己都承認是禮貌性敬酒，卻不承認第一篇沒
→ wupaul: 經過查證就說出的謊，這不是造謠，什麼是造謠
→ wupaul: https://reurl.cc/L37oj9  yahoo新聞，更詳細說明蕭漢俊
→ wupaul: 是什麼職稱，他會場並且看見韓喝酒這件事更可信
→ wupaul:                               他在會場
推 LBJ4: #1UVM2aOB (HatePolitics)
→ LBJ4: https://i.imgur.com/bUJarPA.jpg
推 LBJ4: 1. 我所討論的是“蘋果”的內容 而非三立，我留言有特定指出
→ LBJ4: ，就是證據。
→ LBJ4: 2. 如果你認為蕭漢俊說的就是事實，那我貼蘋果訪問趙紹廉的
→ LBJ4: 也應為事實
→ LBJ4: 3. 我已經舉證我的言論是來自蘋果報導，也附上新聞連結了，
→ LBJ4: 並非造謠。
→ LBJ4: 板主可參考上述證據。
推 LBJ4: 反之，我用我連結的蘋果新聞，是不是也能檢舉wupaul造謠呢？
→ LBJ4:   如是，PTT豈不沒完沒了！  新聞播報屬實與否，應該是NCC
→ LBJ4: 裁定而非鄉民認定。
→ wupaul: 重點是我是檢舉你第一篇，跟第二篇毫無關聯
→ wupaul: 不只蕭漢俊，是連鄭照新都承認了!
→ wupaul: 從被檢舉人的第二篇就可以看出來，他有看到這段喝酒的部分
→ wupaul: 卻一再的說單一說法，請版主自行判斷是不是照謠
→ wupaul: 如果LBJ4你覺得是的話，歡迎你去檢舉我造謠
→ wupaul: 蘋果新聞整篇閱讀起來，就是這樣 有沒有，閱聽人最清楚
→ wupaul: 更何況，從趙的說法來看，他未必整場都在韓旁邊
→ wupaul: 他只說坐在韓旁邊時，沒看到，並不能代表韓因此沒有喝酒
→ wupaul: 只要韓不坐在他旁邊時，有喝酒  那麼趙說的也沒錯
→ wupaul: 因此蕭跟鄭對喝酒的說法，更加簡單明白! 沒有前題假設
推 LBJ4: https://i.imgur.com/4nNZrTM.jpg
推 LBJ4: https://i.imgur.com/ANCV2B5.jpg
推 LBJ4: wupaul 不太想理你，不代表你可以隨便說謊栽贓，上面兩張圖
→ LBJ4: 就是你說謊的證據。我已經貼出我的言論來自於蘋果新聞了，
→ LBJ4: 證據都在上面的留言串了，你要繼續掰，輕便：)
→ wupaul: 從頭到尾就是在講有沒有喝酒這件事，你貼的只有說沒有喝
→ wupaul: 三瓶但不能代表沒有喝酒
推 LBJ4: wupaul 請針對你說的話 提供“連鄭照新都承認”的資料，別逃
→ LBJ4: 避話題。 我就針對我看的那篇做出論述，蘋果那篇文章鄭照新
→ LBJ4: 就是說沒看到韓國瑜喝酒。
→ wupaul: 哀 你覺得我造謠就去檢舉啊 我這篇就提出鄭照新的話啊
→ wupaul: 說滴酒不沾 太虛偽了呵呵
→ wupaul: 所以你認爲是韓是滴酒不沾嗎？
推 LBJ4: 不必誰認為，讓證據說話。你只需要提出“鄭照新”哪裡承認，
→ LBJ4: 這樣就好；提不出來，就承認你自己說謊並道歉。
推 kero2377: 意見:違規