推 phoenixzero: 受理 07/31 15:15
推 phoenixzero: 已寄信給當事人 07/31 15:33
推 pinacolada: a.你認為KMT的同性戀支持者是貶義？ 07/31 18:43
→ pinacolada: 都2020了你還在歧視同性戀的話就算了 07/31 18:43
→ pinacolada: b.這句[蔡英文因為核…]顯然與事實背道而馳 07/31 18:43
→ pinacolada: 故本人作是因為食用核食造成的影響之臆測 07/31 18:43
→ pinacolada: 但福島核災週邊等地農產品並無進口之事實 07/31 18:43
→ pinacolada: 在邏輯上這對智能健康影響根本地無法成立 07/31 18:43
→ pinacolada: 是故意仿效以反現實之諷刺其行為發表之說 07/31 18:43
→ pinacolada: 沒進口過你又吃不到核食怎麼可能智力受損 07/31 18:43
→ pinacolada: 你不是智障的話也當然就不可能是吃過核食 07/31 18:43
→ pinacolada: 所以這句臆測單純是不具指控意謂的玩笑話 07/31 18:43
→ Gavatzky: 1.本人並非同性戀也不是智障2.不論李登輝是否支持蔡英文 07/31 20:01
→ Gavatzky: 對方以"臆測"+"反諷"+"開玩笑"為理由對我謾罵及人身攻擊 07/31 20:01
→ Gavatzky: 已違反版規3-2 請版務群判決 07/31 20:03
推 pinacolada: 你聰明成這樣說不定真的是核食吃多了 07/31 20:22
→ pinacolada: 這樣講懂意思了吧 這句話本來就無關你真聰明或真笨 07/31 20:22
→ pinacolada: 前因不成立本該而造成的客觀結果也不具備實質影響力 07/31 20:23
→ pinacolada: 這樣是要違反啥板規？ 07/31 20:24
→ pinacolada: 不過你執意要堅持這種觀點來證明自己的智慧程度的話 07/31 20:26
→ pinacolada: 那我的反諷也不過是變成實話實說罷了 07/31 20:26
→ Gavatzky: 反諷及臆測或開玩笑 都不能當作謾罵的理由 請版務群判決 07/31 20:34
推 pinacolada: 我又沒罵你 別裝受害者在那邊刻意對號入座了啦 07/31 21:37
→ pinacolada: 請版務明察替我伸張 謝謝 07/31 21:37
→ Gavatzky: 對方臆測我是否吃過核食所以導致智力受損對我進行謾罵 08/01 13:24
→ Gavatzky: 隨後又稱 台灣並無進口核食 所以謾罵論點不成立 08/01 13:25
→ Gavatzky: 但是謾罵已成事實無論台灣是否進口核食或我是否吃過核食 08/01 13:25
→ Gavatzky: 臆測或反諷都不能當作謾罵的理由 08/01 13:25
→ Gavatzky: 請版務群判決 謝謝 08/01 13:27
推 pinacolada: 你污衊我的用詞是在污衊你 刻意假扮成受害者要我承擔 08/01 23:50
→ pinacolada: 罪責 請法務慧眼為我求正 謝謝 08/01 23:51
推 phoenixzero: 個人意見 違規 明顯指Gavatzky 智障 08/03 01:14
→ Gavatzky: 可否請版務群討論並且判決 謝謝 08/03 13:32
推 kero2377: 意見:違規 08/07 11:22