[建議] 關於情色裸露的案件

[RodrigueZ810 (裝小維)]

我覺得必須要訂一個比較明確的標準

我看了PReDeSTiNeD的案子

沒有露點來說應該是ok的吧

(我個人的標準就是有沒有露點啦)

如果這樣要桶的話

像T董也常常PO一些AV女優的泳裝照

版友在推文大肆討論AV相關的東西

長期來說都沒有爭議

為何這個案子就不行呢

這中間的差異在哪

希望版主能簡單說明一下

並且寫入版規內

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.53.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1599185445.A.7EE.html
※ 編輯: RodrigueZ810 (114.45.53.63 臺灣), 09/04/2020 10:11:59
推 phoenixzero: 明顯上車與否啦 這是我的部分
推 phoenixzero: 討論av女優 我也有討論啊 只是討論正不正 是ok的
推 phoenixzero: PReDeSTiNeD的問題與T董的av女優圖的差別
推 phoenixzero: 在於PReDeSTiNeD的圖已經有明顯上車的部分了
那就希望能在板規內修正的更明確一點

不然自由心證的空間有點大

我覺得看到av女優也硬爆r

推 phoenixzero: T董的av女優圖則無這方面的問題啊
補充說明我沒有要求對這案件改判，這是目前版規給版主的權力

只是希望板規能修正的更明確一些

不然版主底線在哪都不知道會有爭議的

假設現任三版主卸任下一任版主跟我一樣標準是露點與否

這樣就有舊判例互相打架了

寫明確一點也不會讓版友無所適從

感謝

※ 編輯: RodrigueZ810 (114.45.53.63 臺灣), 09/04/2020 10:23:24
推 phoenixzero: 好的 感謝你的觀點
推 Gavatzky: 法不溯既往，就算擬定了新規定，舊的判決也不能改判