[檢舉] #1VU-Gt6r 多員 版規2-10

[zeuswell (誰敢說我非柯粉我幹他媽)]

一、檢舉人ID：
zeuswell

二、被檢舉人ID：
panachiao skybi BelaTarr

三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
10.廣告/色情血腥/惡意使人驚嚇整人/病毒/竊取個資/在文章以及推文影射或透漏他人個
資
   等內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除，推文刪除並水桶180天。


四、違規文章代碼與說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1VU-Gt6r (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 噓到X1就自刪     │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601954871.A.1B5.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
既然不需要本人檢舉，幫忙試一下新版規測試標準
違規推文已存在於版上超過半天
已具有十足揭露他人個資之效果，後續就算刪文應該也該處置

首先違規項目屬於版主規範中
8.板主對於採刪除/退文處置之違規，得主動處理，以維護版面秩序。
應不適用初犯採水桶罰則需要經過檢舉，所以版主其實也可以主動處理

以下個資定義－全國法規資料庫
個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指
紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡
方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

我只列出明確提到姓名的違規版友共三人，其他如職業、工作地點就算了

推 panachiao: hi豆七張醫生育瑞                                     10/06 11:30

推 skybi: https://imgur.com/wXG3b4l                                10/06 11:34
→ skybi: https://imgur.com/PcQfzFZ                                10/06 11:35
以上兩張圖揭露被揭露者的兩個帳號

→ skybi: https://www.pttweb.cc/bbs/CYSH93Y322/M.1162638554.A.252  10/06 11:35
此文為被揭露者自己發文列出　beanseven＝張ＸＸ

→ skybi:  beanseven自己po ID對照表                                10/06 11:35
推 skybi: 很多4%仔躲在留言中想滅火喔，柯粉張育瑞醫師造謠還想護航   10/06 11:43
推 skybi: 柯糞喊知道別人身分又如何？有人像柯粉張育瑞醫師一樣發造   10/06 11:45

推 BelaTarr: 張育瑞醫師跟陳佩琪 都在臺北市立聯合小兒科             10/06 11:49


https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1601952920.A.F90
此文為被揭露者在被揭露後發文自承知道自己被揭露（已刪除）

舊版規2-10中：
通常被揭露者如果曾經在網路上自己主動揭露過自己個資，就很難成立

新版規中加上本項：在文章以及推文影射或透漏他人個資。
所以只要有影射或透漏就算犯規

從推文中版友的推文討論及截圖等等可知道被揭露者為beanseven及trustinme(應屬同一人)
先不論張XX是否100%為上述兩帳號使用者，但對上述兩帳號進行人名揭露至少確實有影射動作
(意即：不管使用者是否真的為張XX，但違規者確實正在對beanseven及trustinme做影射及透漏的「這個動作」)

其他因為「影射」範圍比較廣（提到職業、工作地點就可能算是影射）、難以清楚定義
所以我只選了３個實質「透漏姓名」的

給版主們案例測試，在新修改的版規之下做出新制的標準
至於最後有沒有判罰結果我都不在意，不過還請說明判罰或不罰的原因跟標準在哪
給未來其他人能有個判例喔
感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.103.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1602002130.A.810.html
※ 編輯: zeuswell (110.30.103.28 臺灣), 10/07/2020 00:46:10
推 benqlove: 叫育瑞出來發FB說他被洩漏個資阿，不然怎麼知道484唬爛
→ zeuswell: 交給版主判啊。
→ zeuswell: 以前發文說自己是就不算，還要特地再發一篇臉書才算嗎？
→ zeuswell: 什麼時候臉書變成了專用工具了
推 phoenixzero: 受理 另外ben是當事人嗎？
推 phoenixzero: 非當事人不能回應喔
推 Rrrxddd: 3－4
→ Rrrxddd: 打錯3－3
→ zeuswell: RR這麼用也是可以，不過政黑版規2-10跟6-8是不是算有相
→ zeuswell: 沖？
→ zeuswell: 政檢版規3-3需要本人檢舉，不過政黑2-10跟6-8版主在本
→ zeuswell: 案又能解讀成可主動介入沒錯八
→ zeuswell: 案情分析還是像我上面檢舉文說明打的一樣
→ zeuswell: 嘻嘻，我很白目八
→ zeuswell: 不過算了，如果覺得政檢3-3就夠了也沒關係，跟鳳凰0討
→ zeuswell: 論一下，都ok就改為不受理
推 phoenixzero: 我是覺得版主仍然要主動處理啦
→ phoenixzero: 要不然問kero意見吧
→ zeuswell: 以我愛搞事的立場也是希望要處理啦，資料都是別人扒出
→ zeuswell: 來的，受害人不敢檢舉就不算犯規嗎？最後你們3個投票結
→ zeuswell: 果怎樣我隨便，就不會再搞這案了
→ zeuswell: 麻煩KERO2377版主表示一下
→ zeuswell: 照政檢3-3本檢舉案可以不受理，不過現在是1:1
→ zeuswell: 至於我文內已經整理了相關內容
→ zeuswell: 照政黑2-10跟6-8你們自己處不處理我管不到
→ zeuswell: 不需要受理就結掉就好，感謝喔
推 kero2377: BelaTarr 不成立 其他成立
推 phoenixzero: 同意
→ zeuswell: 請版主授意或直接修文，把拿來當佐證的資料修掉比較好，
→ zeuswell: 包含原文b版友的部分，雖然未達但名字工作地點都在上面
推 phoenixzero: 收到
推 kero2377: 改判