[建議] 版主可以統一一下答辯規定嗎？

[zeuswell (残念な結果)]

主要是涉及心證的版規

有版主會推    受理    有的會多補上    轉受檢人答辯
有的是直接受理但不給答辯直接補上違規意見

先不管版主立場，但要就全部都給人發言完再判決
不是受理後馬上判違規

另外現在到底要看到什麼關鍵字才能答辯有沒有標準啊？
前面ㄧ案已經有版主表示受理了
檢舉人在下方推文也算違規？
問題是以前是用什麼方式表示後，檢受雙方才能
推文？
我知道其中一項有寄信、另外一項版主推文該怎麼算能說明嗎？到底是推文即可還是要有
關鍵字？


關於這2點是不是該講清楚？啊不然下次換我不小心中標我一定上小組的啊

涉及心證的版規
1.要馬大家發言完再判，不要受理完後馬上判

2.講清楚到底要確認過版主已完成什麼動作才能答辯

最近判決是不是太花式了啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1607504312.A.7F2.html
推 yien: 我上任不到一個月給點時間好嗎
推 yien: 判了說亂判,不判說沒做事
→ zeuswell: 當然不是針對你啊，一個已經第二任、一個8個月，版規模
→ zeuswell: 糊的部分他們用的更多，也不說清楚，是想等魚上鉤嗎
推 Gavatzky: 這麼委屈就不要做，妳當版主握有執法的權力本來就應該
→ Gavatzky: 接受版友的監督
→ zeuswell: 不過前面有一篇你直接鎖文會有爭議
→ zeuswell: 我就以上兩個問題想搞清楚而已，最近都在追韓綜韓團沒
→ zeuswell: 興趣玩，不搞清楚的話我也可以直接復出丟案子試刀
推 yien: 那個鎖文...我以為我是用S...
→ zeuswell: 先解了吧，不能這樣的
推 Gavatzky: 被我酸了一下就馬上判我違規，太可怕了吧
→ Gavatzky: 而且還是你男友的檢舉案，妳都不用迴避的嗎？
→ zeuswell: 判決有問題你就去上訴，跟誰檢舉的誰受理的有何干係
推 Gavatzky: 你為什麼這麼怕得罪南瓜啊？
→ Gavatzky: 做不好就監督啊，還是你怕被她桶
→ Gavatzky: 你這篇文不就是在說南瓜嗎
→ zeuswell: 如果我覺得有人亂判不管是誰我都會上訴，才不會那麼多廢
→ zeuswell: 話。況且本來就沒必要迴避