[申訴] #1W0Lmgqo (HateP_Picket) 判決

[goldfishert ()]

一、申請人ID：
goldfishert
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1W0Lmgqo (HateP_Picket)
三、要求重審理由
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。

該板友連發5篇文章，標題都帶有"衛福部桃園新屋醫院院內感染"

即使該板友辯稱主詞和內文皆不同，並非手動置底

但很明顯可看出他是要發文宣傳 "衛福部桃園新屋醫院院內感染"這件事

已明顯違反站規和板規的規定，重複發表相似標題之文章五篇以上

屬於手動置底行為

站規在Violation板有公告

9/29 longbow2     □ [公告] 使用者違規及申訴處理規則

#1CejqUcS (Violation)

第一章  違規行為之範圍及認定

第六條（違規行為之種類及內容）

本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：
 （四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。


代理板主應主動處理此情形，以免未來有其他人效法發表相似標題之文章

卻可用主詞及內文不同閃躲站規及板規的規範，達成鬧板目的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.116.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1610793549.A.5AC.html
推 Bignana: 您好，站在我的角度來看，從文旨、主詞，皆不同。故保障
→ Bignana: 其言論自由尚無疑義。儘管檢舉人認為，其言論涉及重複性
→ Bignana: ，但站規所賦予的，是給看板管理制定規範的基石，其認定
→ Bignana: 應按執法者客觀審視判斷，而本案經本人客觀認定後，未達
→ Bignana: 違規的程度。回覆如上。
→ goldfishert: 請問現在由小組長代理板主，那要繼續申訴是要去群組?
推 Bignana: 要去群組喔
推 Bignana: 但群組應該不接受這種溝通方式，你還是寄信給我，我回信
→ Bignana: 後你再上訴吧
※ goldfishert:轉錄至看板 About_Life                               01/18 21:42