Re: [檢舉] #1X6nxZgO arsonlolita 政檢三-3、七-2

[AskWhat (問三小朋友)]

: 推 arsonlolita: 1.我檢舉的是2-12,又不是第三章謾罵                  08/19 17:03
: 推 arsonlolita: 莫名其妙扯他板的人事糾紛,對方又不一定看的到,拿這   08/19 17:06
: → arsonlolita: 條去處理檢舉的人也可笑了吧,跟本亂板面,板主不主動   08/19 17:06
: → arsonlolita: 管,有人檢舉也有問題哦?                             08/19 17:06
: → arsonlolita: 你要就板規寫清楚，不然我不認為2-12這套被受限,超奇  08/19 17:07
: → arsonlolita: 怪的                                               08/19 17:07
: → arsonlolita: 然後一天還限制檢舉cd時間,到底是什麼搞笑板規        08/19 17:08
: 推 arsonlolita: 7-2更好笑，那個是line群組的圖，連id都沒有，        08/19 17:11
: → arsonlolita: 還是簽名檔，要也是當事人檢舉啊，違規板規3-3自打嘴  08/19 17:11
: → arsonlolita: 巴                                                 08/19 17:11
: → arsonlolita: 而且懷疑吃屎粉約吃屎這也很合理啊，難不成兩個要約   08/19 17:11
: → arsonlolita: 炮?                                                08/19 17:11
: 推 arsonlolita: 你幫簽名黨上面連id都沒有的人檢舉,不覺得怪怪的嗎?   08/19 17:13
: 推 arsonlolita: 況且kero江伯儒吃屎也是客觀事實，有何謾罵之處?      08/19 17:20
: → arsonlolita: #1WrPMKj8 (HateP_Picket) 隨便往上翻就知道2-12不包  08/19 17:25
: → arsonlolita: 含了                                               08/19 17:25
: → arsonlolita: 換我檢舉就有問題，真好笑，怕成這樣                 08/19 17:25

一、關於 政檢版規三-3 違規部分：

1.政黑板規二-12的「特定對象」不是形容詞，
  是政黑板的專有名詞，不是讓人隨意解釋的名詞。
2.何謂特定對象？政黑板規三-2 有清楚定義。
3.該案涉及的是 s910443ttw 與他版特定對象 tFDA 的糾紛，
  依據政檢板規三-3，涉及特定對象的檢舉，必須是當事人才
  能檢舉。
4.相關判例：#1VznSR3w (HateP_Picket)
            #1TJMEFIl (HateP_Picket)

二、關於 政檢版規七-2 違規部分：

1.政檢版規七-2 之規定，發文、推文除了接受政黑板第三章規範，
  【且】限討論板務相關。
2.本案以 政檢版規七-2 規定提出檢舉，係因為發文討論與版務無關。
3.依據 政檢版規一-3 規定，文章標題、文章內容、發文者簽名檔，皆
  視同發文本體。
4.請問【吃屎粉約吃屎】跟政黑版務有何相關？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.169.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1629366882.A.549.html
推 zeuswell: 3-3是屬於申訴範疇吧，我之前就跟版主這樣提過了，被檢
→ zeuswell: 舉者自己不申訴、怪誰呢
推 zeuswell: 至於簽名黨謾罵？這多了吧。難不成以前我在政檢檢舉人
→ zeuswell: 的文下有用簽名黨的也其實該算犯規？幸好沒被你檢舉….
→ zeuswell: 啊不然我可能要桶個3500年
推 zeuswell: 不過照他原本檢舉的2-12確實不該給予受理非當事人的案
→ zeuswell: 件，不過S這任自己開先例的，就自己出來處理這屎吧
推 zeuswell: 補充#1Wsgl1q0 (HateP_Picket) 上次夢葉被第三人檢舉2-1
→ zeuswell: 2特定對象，兩位版主判罰
推 zeuswell: #1VznSR3w (HateP_Picket) 我以第三人檢舉過別人同樣版
→ zeuswell: 規（當時為2-13）現在的小組長解釋需要權益人檢舉
→ AskWhat: 第三章的章名就是『檢舉文』管理辦法，為何是申訴範疇？
→ AskWhat: 我沒檢舉簽名檔謾罵，是政檢版只"限"討論版務，而吃屎跟
→ AskWhat: 版務無關。
推 zeuswell: 一堆人的簽名檔都跟你說的這條無關，你這樣說也太誇張了
→ zeuswell: 吧。主文還是檢舉文啊
→ zeuswell: 這不就跟政黑隨便愛發什麼文都可以發，只要最後加個柯
→ zeuswell: 粉吃屎、綠共吃屎等等…都能通過一樣嗎
推 zeuswell: 管理辦法不代表都能拿出來用成檢舉吧，判定人是版主，
→ zeuswell: 檢舉人只是列出版規，現在是版主同意也判罰，就算要這
→ zeuswell: 樣做，你那篇被檢舉人也該是版主比較合適
→ zeuswell: 所以判的版主沒事，檢舉者有事，版主又要來審你那篇因
→ zeuswell: 為他們的*錯誤解釋*成立的檢舉案中的檢舉人？
→ zeuswell: 早就跟版主說這種案要當事人才能提出檢舉了，當沒看到搞
→ zeuswell: 成現在這樣
→ arsonlolita: 1.7-2就只有規範發文推文
→ arsonlolita: 2.3-1的簽名檔是在講後面的謾罵條款，我簽名檔罵你
→ arsonlolita: 你可以檢舉，一樣不能違反版規。你在那邊亂解釋板規
→ arsonlolita: 想羅織罪名喔？
→ arsonlolita: 3.多的是放簽名檔的檢舉人，最好私人的簽名檔會跟版
→ arsonlolita: 務有關啦，莫名其妙，除非板規明訂不能放簽名檔。
→ arsonlolita: 還有我站內信告知只能推文回應，為啥你有特權可以回
→ arsonlolita: 文？
→ arsonlolita: 不過我很好奇是檢舉我的先結案，還是之前板主好幾個
→ arsonlolita: 吃案的案子先結案，ㄎㄎ
→ AskWhat:
→ AskWhat: To arsonlolita：
→ AskWhat: 1. 政檢版規一-3說了，簽名檔、文章標題、文章內容，都視
→ AskWhat:    同發文。
→ AskWhat: 2. 我沒檢舉你謾罵，我檢舉的是你發文討論的內容違反政檢
→ AskWhat:    版規七-2所規定的「政檢版」的發文、推文內容"限"討論
→ AskWhat:    版務相關。
推 zeuswell: 我想要看看哪些版主會判這案過的，未來等到小組長那邊
→ zeuswell: 改判再叫我回來看
→ AskWhat: 3. 邏輯錯亂，政檢版規七-2沒限制放簽名檔，只限制簽名檔
→ AskWhat:    的內容僅"限"討論版務。因為一-3告訴我們，簽名檔屬於
→ AskWhat:    發文本體，亦受政檢版規七-2規定限制，發文內容"限"討
→ AskWhat:    論版務。
→ AskWhat: 4. 什麼特權回文？
推 zeuswell: 麻煩前政黑版主寄個信給現任幾位速審一下，不然這判案速
→ zeuswell: 度我不知道何時才看得到好戲的結尾
→ AskWhat: 前版主有寄信速審的特權嗎？我都不知道可以。
推 zeuswell: 啊不然版規有規定版主何時要審案完畢嗎？他們可以拖啊，
→ zeuswell: 我看看哪個有勇氣的要先判
→ zeuswell: 你這樣代表未來反過來隨便個路人都可以用這種版規檢舉
→ zeuswell: 版主對版規的認知，而不是當事人提出申訴
推 zeuswell: 反正我最愛看戲，此案成立也只是增加我一項可以玩的工
→ zeuswell: 具
→ AskWhat:
→ AskWhat: 自己先看看 政檢版規二-4-a 中關於【檢舉】的定義。
→ AskWhat: 只要有人違規，就能檢舉。
→ AskWhat: 版主違規，檢舉版主；版友違規，檢舉版友。
→ AskWhat: 本案可以檢舉[檢舉人]違反政檢版規三-3，非當事人提出檢
→ AskWhat: 舉案；也可以檢舉[版主]違反政檢版規三-3，受理非當事人
→ AskWhat: 所提檢舉案。
→ AskWhat: 怎麼檢舉都可以，有沒有違規由版主裁定。
推 arsonlolita: 你拿1-3解壓縮7-2的條文哦，太有趣了
→ AskWhat: To arsonlolita：好歹你也是版主，講這種話？要不然一-3
→ AskWhat: 用在哪？
→ AskWhat: 一-3的規定若無法管所有政檢版規有關"發文"的規定，那它
→ AskWhat: 用在哪裡？
推 zeuswell: 您認為他簽名黨不符合版規，想問是哪一條？
→ zeuswell: 1-3這條跟政黑同樣都有
→ zeuswell: 很多人簽名黨跟本與版的性質無關
→ zeuswell: 但主文相關就符合規則。或許你以1-3來看簽名檔跟政檢無
→ zeuswell: 關，那請問又有違反哪一條版規？
推 zeuswell: 照你這樣看，那我是不是也能以此條檢舉政黑那些用簽名
→ zeuswell: 檔的倒霉鬼囉
推 zeuswell: 我以為1-3是用來限制發文格式、全文內容跟一些謾罵等等
→ zeuswell: 的…
→ zeuswell: 都不知道文章中的「一部分」簽名檔也能管這麼寬？又不是
→ zeuswell: 簽名檔犯了政檢通用的政黑第三章
推 zeuswell: 麻煩你寄個信吧，我真的想看這案怎麼判呢
→ AskWhat: To zeuswell：你不懂中文嗎？我從頭到尾都是檢舉他違反
→ AskWhat: 七-2，而什麼情況算違反七-2？
→ AskWhat: 1. 發文內容違反政黑板規第三章。
→ AskWhat: 2. 發文內容限制討論版務相關。<=這才是我檢舉依據。
→ AskWhat: 你一直在第三章第三章，是什麼意思？
→ AskWhat:
→ AskWhat: 重點只有二點：
→ AskWhat: 簽名檔的內容算不算發文的內容？
→ AskWhat: 發文的內容限不限制討論版務相關？
→ AskWhat: 版主只要認定這兩點。
→ AskWhat: 如果版主認為簽名檔不算發文，那以後簽名檔在政檢版等於
→ AskWhat: 無規可管，不要說約吃屎，就連貼A片連結、罵幹您量，都沒
→ AskWhat: 版規可管；
→ AskWhat: 另如果版主認為發文不限版務相關，那以後別說簽名檔，直
→ AskWhat: 揭發文貼A片、貼小說、貼新聞，順便討論一下大家何時一起
→ AskWhat: 約出來吃屎都不算違規。
→ AskWhat: 以上
推 zeuswell: 這篇回文中的政檢1-3不就是你提出來的？你才看不懂中文
→ AskWhat: 既然你懂，可以翻譯一下，
→ AskWhat: 【「發文者簽名檔」視同發文本體】是什麼意思嗎？
推 zeuswell: 限「討論」，你看原檢舉文中兩造有在討論你說的簽名檔
→ zeuswell: 內容嗎
→ AskWhat: 發文就是討論....回文就是討論....推文就是討論
→ AskWhat: 你現在是在玩文字遊戲嗎？
推 zeuswell: 你這種檢舉方式只是會害其他人倒霉而已，我現在沒那麼
→ zeuswell: 有興致，被你檢舉的這位可不一樣。你這種理解方式套在政
→ zeuswell: 黑版反而會搞成災難
→ AskWhat: 這是政檢版，政黑板有這規定？你現在是在岳飛打張飛嗎？
推 zeuswell: 再者自己看政黑1-2、1-3、2-1，整套合起來就是個組合技
→ zeuswell: ，跟你用的方式差不多
→ zeuswell: 我你他、其他雜魚都隨時可以用你這套去檢舉版友
推 zeuswell: 好了，版主早點判一判，後面怎麼繼續大家才知道
推 zeuswell: 結案囉，感謝前政黑版主貢獻一篇檢舉文幫我們現任版主上
→ zeuswell: 課