→ zeuswell: 多篇文章之相同違規,兩篇都違反「相同的複數違規」所以 10/28 16:37
→ zeuswell: 有不相同? 10/28 16:37
→ zeuswell: 還是有寫相同之單一違規? 10/28 16:38
→ AskWhat: 版規何時寫相同的複數版規? 10/28 16:39
→ AskWhat: 兩條版規能叫做相同版規嗎? 10/28 16:40
→ AskWhat: 如果N版主不懂版規,那他應該做的不是重新審理,而是下台 10/28 16:41
→ AskWhat: ,版主連版規都看不懂,還要問版友、問小組長,有資格當 10/28 16:41
→ AskWhat: 版主嗎? 10/28 16:42
→ AskWhat: 有一個法官,跟你說他不懂法條,那他可以當法官嗎? 10/28 16:42
→ AskWhat: 有資格拿他不懂的法條來審理嗎? 10/28 16:42
推 zeuswell: 啊就我們對相同是哪裡的部分不一樣啊。怎麼現在好像非得 10/28 16:43
→ zeuswell: 聽你的了? 10/28 16:43
→ zeuswell: 兩條不相同,但多篇文章的每一篇都違反這兩條算不算相同 10/28 16:44
→ zeuswell: ? 10/28 16:44
→ zeuswell: 這版規該不會是你任內改的吧 10/28 16:46
→ TWTP2018: 兩條版規能叫做相同版規嗎? -> 當然不能! 10/28 17:51
→ TWTP2018: 但,多篇文章之相同違規 -> 相同違規 =/= 相同板規 10/28 17:52
→ TWTP2018: 故,多篇文章之相同違規 -> 或被解釋成相同(的多項)違規 10/28 17:52
推 TWTP2018: 現任板主聽聽板眾意見後協商一下增修至清楚明白就對啦! 10/28 17:56
推 zeuswell: 至少樓上也認同是相同複數違規吧^^? 10/28 18:43
→ zeuswell: 因為你以前發的檢舉文也有這種的 10/28 18:43