推 zeuswell: 對不起，我讓小組跟我一樣變成幼稚園生了，這邊有個高 10/28 16:48
→ zeuswell: 材生的見解是絕對的 10/28 16:48
→ zeuswell: 你要不要拿去外面做問卷調查？ 10/28 16:49
→ AskWhat: 小組長也是這樣認為嗎？那不重要，重要的是版主的認為。 10/28 16:49
→ zeuswell: 版主在小組的認為也跟你不一樣，所以版主也幼稚園？ 10/28 16:50
→ AskWhat: 現在是政黑版主不堅持這是對版規的認定、解釋。 10/28 16:50
→ AskWhat: 版主哪認為不一樣？ 10/28 16:50
推 JustSad: 你跟常年落選的討論「共識」？好歹也找一些有民意基礎的 10/28 17:01
→ TWTP2018: 多篇文章之相同違規 增修-> 多篇文章之單一相同違規 ok? 10/28 17:20
推 TWTP2018: 多篇文章之相同違規 或增修-> 多篇文章之同一條違規 ok? 10/28 17:26
→ zeuswell: 很抱歉，我每天這時間幾乎都在開高速公路，晚點回你一篇 10/28 17:29
→ zeuswell: 你的見解問題好不 10/28 17:29
推 zeuswell: 至於那個從不對文章內容回應的，我在這篇對你沒興趣了^^ 10/28 17:31
→ TWTP2018: 以前都1篇1篇分開發.後有前板主叫我1起發.板主認可即可! 10/28 17:31
推 zeuswell: 就相同違規有明確定義是版規樣態還是違規事實？沒有 10/28 18:37
→ zeuswell: 另外單一文章可以檢舉複數項目，水桶分開計算加總。 10/28 18:37
→ zeuswell: 那相同違規有特權？分開檢舉版主通常處理完就刪除違規 10/28 18:37
→ zeuswell: 標的文，第二項違規開始後基本上不會有違規標的，這情況 10/28 18:37
→ zeuswell: 下水桶累計如何算？因爲標的文已消失所以不用受理？多篇 10/28 18:37
→ zeuswell: 違規的比較屌不用合計水桶是不是？ 10/28 18:37
→ zeuswell: 如果這條版股有清楚定義，就不會用不確定的話回我吧？ 10/28 18:38
→ zeuswell: 至於你的認知也是你的認知，不是一定。 10/28 18:40
→ zeuswell: N版上訴前也推文表示以小組認定為主。 10/28 18:40
→ zeuswell: 辛苦這位高材生了 10/28 18:40