→ zeuswell: 今年2021了，高材生。 10/28 22:33
→ zeuswell: 這條目前字面就是不夠清楚，要馬修正要馬補充，你的解 10/28 22:33
→ zeuswell: 釋是你的解釋，下次遇到別的版主不同認定是不是還是以 10/28 22:33
→ zeuswell: 版主認知為主？ 10/28 22:33
→ zeuswell: 我這人很簡單，小組最後怎麼判我都怎麼接受、也不會再 10/28 22:34
→ zeuswell: 往上，但要不要寫清楚一點？ 10/28 22:34
→ zeuswell: 誰管你民國幾年當時怎麼看，你主張應該以版主認定為主， 10/28 22:34
→ zeuswell: 錒下次換新版主是不是再玩一次？ 10/28 22:34
→ AskWhat: 版規很清楚....外國人可能看不懂。 10/28 22:36
→ AskWhat: 外國人看不懂，還自己加字，把版規沒有的字，自己加上去. 10/28 22:37
→ AskWhat: 版規當然是"現任"版主認定，但是版主要有不同意思的認定 10/28 22:38
→ AskWhat: ，當然要修改版規，而不是同樣一行字，不同解釋。 10/28 22:38
→ zeuswell: 我跟你認知就不同，之後沒什麼好講的。 10/28 22:39
→ zeuswell: 我檢舉的案子被檢舉者犯的就是相同違規，也沒什麼加字這 10/28 22:39
→ zeuswell: 種事 10/28 22:39
→ zeuswell: 對，現任，那下次換一輪再玩現在這一整套 10/28 22:40
→ AskWhat: 政黑2-2、2-5c是相同版規？我認為不同。 10/28 22:40
→ zeuswell: 要馬就改寫清楚沒模糊空間 10/28 22:41
→ AskWhat: 要改怎樣才看得清楚？ 10/28 22:42
→ zeuswell: 被檢舉者所有文章都是犯2-2、2-5c。 10/28 22:42
→ zeuswell: 我認為就相同 10/28 22:42
→ AskWhat: 一個檢舉二條版規，就兩條版規叫做相同？你的中文很中非. 10/28 22:43
→ zeuswell: 那怎麼不改成多篇文章限檢舉一條相同違規？ 10/28 22:43
→ zeuswell: 你說的是使用的版規樣態，我說的是犯規內容 10/28 22:44
推 zeuswell: 如果今天我檢舉了2篇。一篇2-2、2-5c、一篇只有2-2，我 10/28 22:45
→ zeuswell: 自然會稱作不同違規內容 10/28 22:45
→ zeuswell: 好了，我也不用跟你辯了，以小組裁定為準 10/28 22:46
→ AskWhat: 可以，但以後版規會很長。 10/28 22:48
→ AskWhat: 現行版規也不至於不清楚，2013年至今有8年，真有你這樣1 10/28 22:49
→ AskWhat: 位有這問題，版主再出來解釋即可，怎麼認定依版主為準。 10/28 22:50
→ zeuswell: 另外說，之前也不是沒有受理過這種案子，按照妳說由現 10/28 22:53
→ zeuswell: 任版主認定，那是不是每次選出新版主都會有不同認知的可 10/28 22:53
→ zeuswell: 能，與其搞這種事，寫清楚不難吧？ 10/28 22:53
推 JustSad: 跟沒板主資格落選作家討論能有啥影響？下次不會被檢舉？ 10/29 12:10
→ JustSad: 他除了檢舉文能寫得自己洋洋得意、組務桶45天、落選～ 10/29 12:12
→ JustSad: 他的意見能改變什麼？更少人認同還是拯救邊緣人？ 10/29 12:14
→ JustSad: 你已經有到組務發文(正道！)，別再誤入歧途(跟落選討論) 10/29 12:19
→ zeuswell: 發建議文不就是要來討論的？你以為跟你一樣永遠推文文 10/29 13:10
→ zeuswell: 不對題？ 10/29 13:10
→ zeuswell: 來認真討論的我都比較看重，不會把他們當成跟你一樣的貨 10/29 13:10
→ zeuswell: 色 10/29 13:10
推 JustSad: 雙標落選作家不講，我還真的不知道自己孤陋寡聞～ 10/29 15:46
→ JustSad: 原來這裡是邊緣人建議文討論版，我還以為是政黑檢舉板！ 10/29 15:48