看板 HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
一、檢舉人ID: zeuswell 二、被檢舉人ID: dahanjian 三、違反板規: 2.對判決結果提出申訴,須針對被判違規事實或板主說明提出具體反駁理由,按格式發表 若內容未提出具體說明,將會影響申訴人之權益與重審判決︰ 申訴文標題統一格式: [申訴] 判決板主ID AID碼 判決 範例: [申訴] FHJ #1C4z9MCS 判決 5.申訴案除酷相關人等(檢舉者/被檢舉者)外,非相關人等禁止發表,違者水桶7天並刪除 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: #1XdwKDfr (HateP_Picket) [申訴] #1XbIcIUe #1XbksrlL 重審判決 https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637852429.A.A75.html 誰先下意見的我就先檢舉誰 麻煩N版主進來判撤銷申訴案 沒有人一次申訴兩案的 你們罰某八卦版主時應該最清楚 紀錄都在組務 內文另外一件案申訴者非當事人 後續哪位版主再對此案有動作的(撤銷水桶等.. 我到時一併檢舉到組務 要申訴暫時撤銷水桶的話請當事者自己來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638096219.A.4ED.html ※ 編輯: zeuswell (27.247.30.42 臺灣), 11/28/2021 18:47:08
benothing: 真是精彩 11/28 20:05
benothing: 我想還是因為ID吧,如果我的ID是benoman,那就沒事情了 11/28 20:07
zeuswell: 跟ID無關,我前面也發一篇建議文幫你們說話不是嗎?我針 11/28 20:11
zeuswell: 對的是版主雙標判決 11/28 20:11
zeuswell: 我個人對形容一篇文章內容或某個動作智障判罰覺得太過, 11/28 20:12
zeuswell: 但第一案他們兩個都合議制判罰,被檢舉者又不是我,沒得 11/28 20:12
zeuswell: 申訴我也無話可說 11/28 20:12
zeuswell: 我內文講的都是之前有的案件,他們本來就不該雙標行事 11/28 20:14
zeuswell: 提醒一下,任何「非當事人」(檢舉/申訴者與被檢舉/被 11/28 20:16
zeuswell: 申訴者以外的人都不得在相關案件推文。 11/28 20:16
zeuswell: 我是不會檢舉你,別人說不定會 11/28 20:16
benothing: 我個人是無要無緊阿,水桶與否,於我有何哉。不過就是 11/28 22:08
benothing: 糖寶寶特別搞了這一齣,加上板主過份激進的判決,才搞 11/28 22:08
benothing: 了這齣戲。我是不知道陰陽人的案例怎麼樣啦,不過我想 11/28 22:08
benothing: 這個案例起了頭,也很難善了。就Silver而言,他的態度 11/28 22:08
benothing: 比我大度,我個人是蠻欽佩的。但求無愧於心啦。 11/28 22:08
zeuswell: 目前兩個針對智障內容的檢舉案因為前後判決不一、我是認 11/28 22:17
zeuswell: 為該暫時撤銷水桶的喔,但還是該照程序來,關於跟八卦魔 11/28 22:17
zeuswell: 尊有關的發文格式只是順便拿出來而已。我也沒想要這篇 11/28 22:17
zeuswell: 檢舉文發這麽快,純粹有版主把我建議文當鬧版才馬上發, 11/28 22:17
zeuswell: 很會 11/28 22:17
zeuswell: 所以我一直才對歷年來心證的項目版主不說清楚判斷依據 11/28 22:20
zeuswell: 跟標準這麼感冒,因為他們判過就忘了,根本沒想過為自己 11/28 22:20
zeuswell: 的判決負責、或是判決矛盾雙標 11/28 22:20
microsugar: 就照規矩,判決一致即可。所以要撤銷原判決我也ok 11/28 22:21
microsugar: 但相對地,判例結果很重要,變成認證我就會善用 11/28 22:22
zeuswell: 就很簡單,叫第一案的被檢舉人出來自己申訴,照N版在那 11/28 22:26
zeuswell: 篇無效申訴案中已宣告撤銷水桶,就是1:1,既然版主3缺1 11/28 22:26
zeuswell: 無法達成共識,水桶就不該先執行 11/28 22:26
microsugar: 講真的,我是懶得像benothing玻璃心講一堆有的沒有的 11/28 22:30
microsugar: 我提出檢舉讓板主判決,判決結果不一致是這次的爭點 11/28 22:30
microsugar: 廣義來看,這是個網路平台,就通通都是文章 11/28 22:31
microsugar: 對文章的同時,也就是對人。刻意分開兩種我覺得不通 11/28 22:32
microsugar: 但我會接受判決結果。同時未來也會善用判例進行援引 11/28 22:32
benothing: 糖寶寶阿,我跟你說,我一直滿懷期待的被水桶,然後要 11/28 23:05
benothing: 你好好記著這一筆,到了你還可以帶著一種勝利者的嘴臉 11/28 23:05
benothing: ,跟你子女說,你因為有人批評了你的言論,而把他們檢 11/28 23:05
benothing: 舉到水桶的經過。我能夠進水桶,是你這一生難得的一大 11/28 23:05
benothing: 勝利,你要好好的記住這個勝利的時刻。 11/28 23:05
benothing: 我們可以把人類區分為三種,第一種是豬騾,你罵他羞辱 11/28 23:09
benothing: 他,他都繼續吃東西排泄睡覺,除了搶他食物,他的存在 11/28 23:10
benothing: 完全無法被干擾。第二種是稍微有了些思考感知能力,但 11/28 23:10
benothing: 是為了逞強,硬要違背自己眼前所見腦中所想,例如看到 11/28 23:10
benothing: 了地上有大便,但是為了要跟厭惡的人唱反調,他偏要踩 11/28 23:10
benothing: 上去,然後洋洋得意的說地上沒大便。第三種人憑著自己 11/28 23:10
benothing: 的理性良知在做事情,男子漢光明磊落,對就對錯就錯, 11/28 23:10
benothing: 俯仰無愧於天地之間。這段對於人種的區分,你可以拿來 11/28 23:10
benothing: 給自己用,也可以拿過來期待一下子女。 11/28 23:10
microsugar: 法學概念,就是「文字」。法律只保護懂法的人 11/29 00:00
microsugar: 先建立在法的基礎上,再來談光明磊落,這是基本概念 11/29 00:02
microsugar: 講半天,意義不大。這個平台就是文字的世界 11/29 00:03
microsugar: 法治社會,你說的一切要先符合法再說,不然只是空談 11/29 00:05
microsugar: 事實上,我已經開始援引並使用這個判例 11/29 00:06
Neptunium: 意見:原案撤銷 12/04 02:11
zeuswell: 不用意見了,請直接執行,本來就程序不對 12/04 02:50