[檢舉] #1XhOn2P0 LanceLiu 政黑板規 三-1

[salamender (檢舉王吃屎ㄅ)]

一、檢舉人ID：
salamender

二、被檢舉人ID：
LanceLiu

三、違反板規：
三-1

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※

https://i.imgur.com/EaxHsuC.png
推 LanceLiu: salamender看來就是那種出事時會看戲拍照妨礙救災的人XD
特定對象的語言攻擊

四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1XhOn2P0
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638763586.A.640.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.136.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1638772168.A.0D4.html
推 dahanjian: 寄信當事人
推 LanceLiu: 因該文章之推文討論串中未有人提出和他相同之論點，一般
→ LanceLiu: 人在討論這種事時，通常會將自己會採取的行動投射在想法
→ LanceLiu: 上而敘述出來；像我如果遇到打疫苗昏倒，會先打119並找
→ LanceLiu: 人幫忙，不會想刻意去圍觀當熱鬧看，故我直覺反應認為這
→ LanceLiu: 是他會採取的動作而作此推文。如果S願意說明他當時推文
→ LanceLiu: 的動機確實無此惡意或沒有不正當之目的，而我的誤解讓他
→ LanceLiu: 感到被冒犯，我可在原文底下補推文或以站內信向他致歉。
→ salamender: 你好，當時在描述這個計畫會遇到的狀況，你前後文也
→ salamender: 沒交互討論就直接指定id並把這個id跟阻擋醫護人員的
→ salamender: 負面觀感連結在一起，再者你我不熟識，何以推斷他人
→ salamender: 言行？甚至還要我解釋動機才肯道歉？這不就說明你沒
→ salamender: 有看清這是討論而是針對這個id來發言？幹政策不幹版
→ salamender: 友是我在政黑版發言的底線，故很難認同你在推文內解
→ salamender: 釋。
推 LanceLiu: http://i.imgur.com/N92FUUV.jpg
→ LanceLiu: 我如果是要幹板友的話口氣就不會這麼和緩了，這就只是對
→ LanceLiu: 於你提出之論點的心得看法而已。綜觀整篇文章的推文，確
→ LanceLiu: 實就只有你一個人有這種負面的想法，既然你不是在附和別
→ LanceLiu: 人的論點，那有可能的就是你內心的投射。當然我也是想想
→ LanceLiu: 後覺得這樣猜測別人言行太過武斷，才希望你進一步說明；
→ LanceLiu: 但你看來似乎就只是因為我的邏輯推理，把你列入自己口中
→ LanceLiu: 負面行為的可能人選，讓你心裡不服氣才用檢舉報復。我覺
→ LanceLiu: 得台灣人大多都是熱心的，遇到旁人意外即使幫不上忙，也
→ LanceLiu: 不至於只顧著看熱鬧看到不讓路；你在推文中把人性拿來和
→ LanceLiu: 蟑螂相比較，甚至直指推文板友就存在這種人，請問這些板
→ LanceLiu: 友中你又熟識幾個？這豈不是打臉你口中的"你我不熟識，
→ LanceLiu: 何以推斷他人言行"？恕我不能認同你的想法。
→ salamender: 你好，如果你真是來亂的，我的用詞就不會這麼客氣。
→ salamender: 你只要可以說服版主你的踩線行為推斷依據是基於這個
→ salamender: id實際存在的行為，而不是你的猜想和事後解釋讓版主
→ salamender: 得以仲裁就好，其他的什麼報復性檢舉這種用詞就少發
→ salamender: 點了吧。你我都有論述機會，討這種便宜是在浪費溝通
→ salamender: 時機。
推 LanceLiu: 所以我前面講很清楚了，就是在對你推文的言論內容發表意
→ LanceLiu: 見罷了。你以為我刻意點名你ID，其實我是對事不對人；你
→ LanceLiu: 在這裡嘴上說你幹政治不幹板友，但你在政黑的推文實則開
→ LanceLiu: 地圖砲貶損嘲諷板友。這樣的心態我無法苟同，如此而已。
→ salamender: 我說得十分清楚了。我在描述狀況，你卻指著這個id做
→ salamender: 出言語攻擊，請你說明合理性也顧左右言他，那也只能
→ salamender: 這樣了吧。
→ Neptunium: 意見：無違規