[建議] 有關 政黑板規一-1 規定

[AskWhat (問三小朋友)]

有關『政黑版規一-1』之規定

  政黑版規一-1

  本板接受中華民國政府頒布之法律，教育部學術網路公約，以及PTT站方制定之站規管
  轄。
  ***************************************************************************

  1. 本版接受中華民國政府頒布之法律管轄
     不等於
     本版依中華民國政府頒布之法律審判。

     難道本人開車接受交通法規管轄，等於別人交通違規時，本人可以、有權去給他開
     單處罰？這是什麼中文邏輯？

  2. 版主真的吃那麼飽，違法等於違規，那麼有無違法是由『法官』來依法審判，不是
     版主，版主想把違法的人都抓來判違規，可以，那麼請『受害人』先去地檢署按鈴
     控告，法官依法審判，一審再審，等定讞了，版主再依法官判決違法的判決書來判
     處違規。

  3. 版主如果沒有依照第2點所述，擅自當起法官，違法審判，屬於違反憲法第77條、
     第80條，等版主判決公告出來之時，那麼版主的判決公告，就是違反政黑版規一-3
     （版主如果邏輯錯亂成接受法律等於依法律審判）的明確事證。

  PS：對政治人物公然侮辱也是違反刑法的，可不可以依照政黑版規一-3來檢舉？
      有沒有跟政黑版規三-1衝突？依哪一條為準？

政黑版規一-3 只是一種宣告，雖然是廢話（中華民國的法律就算版規沒有宣告，一樣
管的了），但無傷大雅，不是用來審理版友有無違法、違規的依據，版主開此先例，
等於拿石頭砸自己的腳，知道中華民國的法律有幾條嗎？版主審得完嗎？版主有空去
地檢署按鈴提告嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.187.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1646295241.A.915.html
※ 編輯: AskWhat (114.27.187.86 臺灣), 03/03/2022 16:15:05
→ s3z15a3z15a: 1.PTT受中華民國法律管轄，此案”舉發者”一開始就
→ s3z15a3z15a: 拿第一則規定來當作違規之舉，你該問舉發者所提出證
→ s3z15a3z15a: 據針對被控人是否符合違法法律，如符合他應該直接去
→ s3z15a3z15a: 司法單位檢舉，而我只能在被控人尚未進入司法流程之
→ s3z15a3z15a: 前維持他的”言論自由”
→ s3z15a3z15a: 2.我只是執行PTT所授權的範圍，法律之前人人平等且
→ s3z15a3z15a: 有發言的自由，何來法官之說?
→ s3z15a3z15a: 3.如舉發者有不服，可申訴
→ AskWhat: 我個人認為，版主不應受理這樣的檢舉。
→ AskWhat: 版主如果認為中華民國的法律，如個資法，可以拿來作為看
→ AskWhat: 版管理的依據，應該將相關法律規定，擷取部分適用的，明
→ AskWhat: 文寫在版規內，才能依此作為審理依據，而非用版規一-3。
→ s3z15a3z15a: 因為他拿那條規定做違規之舉，所以我希望他能證明被
→ s3z15a3z15a: 控人是否違法，這樣我才能判斷..如沒有我也能捍衛被
→ s3z15a3z15a: 控人的言論自由
→ s3z15a3z15a: *只能
→ AskWhat:
→ AskWhat: 所以版主認為版規一-1寫的是只要違法、違站規，版主都受
→ AskWhat: 理？
→ s3z15a3z15a: 你的解釋也沒錯，PTT受中華民國法律規定，以合約的
→ s3z15a3z15a: 角度來看確實沒問提，只是我是朝舉發者的角度切入的
→ s3z15a3z15a: ，解釋他如果覺得得有問題那他自己要去走司法單位
→ s3z15a3z15a: 總則應該是還是用合約角度來看比較好
→ arsonlolita: 站規最大 明文規定不能超越站規
推 arsonlolita: 你們去看一下看板違規行為是什麼好不好= =
→ arsonlolita: 當然板主要指鹿為馬 作出超越的解釋 也無妨
※ AskWhat:轉錄至看板 L_SecretGard                                 03/28 15:32