推 zeuswell: 你一開始就打這篇不就好了,前面打那一堆幹嘛? 03/03 17:20
→ AskWhat: 不同規定啊!!我對版主用一-3來審理有無違規,很有意見 03/03 17:22
→ AskWhat: ,用這條審理,根本是版主自己找自己的麻煩。 03/03 17:23
推 zeuswell: 那你怎麼看之前判要砍4%仔的「父母孩子」違規?如果是以 03/03 17:24
→ zeuswell: 3-6來看的話 03/03 17:24
→ zeuswell: 我覺得這個很有趣 03/03 17:25
→ AskWhat: 哪一個判例? 03/03 17:27
→ zeuswell: 不是4%、是1450XD,看錯 03/03 17:30
→ AskWhat: 1. 4%仔的「父母孩子」不是特定對象,不符3-5違規要件。 03/03 17:31
→ AskWhat: 2. 1450或1450的父母孩子,也不是特定對象,不符3-5違規 03/03 17:32
→ AskWhat: 要件。 03/03 17:32
→ AskWhat: 3. 1450若是指的出是PTT的哪一位使用者,那請當事人提出 03/03 17:33
→ zeuswell: 但之前就有把3-6的政治群體不受保護解釋成非政治群體就 03/03 17:33
→ zeuswell: 受保護,好像吧,我記得 03/03 17:33
→ AskWhat: 檢舉,並附上他的父母小孩被砍的嚴重程度證據。 03/03 17:34
→ zeuswell: 例如同志,我記得好像有人因為辱罵同志就被桶 03/03 17:34
→ AskWhat: 1450的父母小孩,可以用攻擊非政治族群來提出檢舉,這時 03/03 17:35
→ AskWhat: 用3-1,而且不需當事人,任何人都能提案檢舉。 03/03 17:36
推 zeuswell: 任何人都可以檢舉,但不違規是吧。那也沒檢舉必要呀 03/03 17:37
→ AskWhat: 但3-1是謾罵才算違規,『砍』算不算?有爭議..... 03/03 17:37
→ zeuswell: 如果是說要殺同志3-5不違規、如果是罵同志噁心話3-1違規 03/03 17:38
→ zeuswell: 。這樣? 03/03 17:38
→ AskWhat: 同志不是特定對象,他是群體,當然不違反3-5.... 03/03 17:40
→ zeuswell: 弄得好像有點複雜了,不過我是覺得說要殺特定族群的孩子 03/03 17:40
→ zeuswell: 等等要當成違規好像也有點牽強 03/03 17:40
→ AskWhat: 3-1,攻擊非政治族群,比較適用。 03/03 17:40
推 BlackDoor: 你是不是不懂鼓吹的意思阿 03/03 18:10
→ AskWhat: 那檢舉人就提出他被"鼓吹"造成嚴重損害的證據來檢舉囉!! 03/03 18:14
→ AskWhat: 我也想看看怎麼吹,能把生命財產吹出嚴重損害。 03/03 18:15
→ zeuswell: 叫大家殺4%跟塔綠班或前案那種我覺得可以算鼓吹啊,但4% 03/03 18:16
→ zeuswell: 塔綠班算是政治群體,不符合判罰規定,管你嚴不嚴重 03/03 18:16
推 BlackDoor: 為啥鼓吹是損毀發生了才成立的事實啊?沒發生就不算鼓 03/03 18:16
→ BlackDoor: 吹? 03/03 18:16
→ s3z15a3z15a: 如何判定4%仔等是人?動物?樹木?石頭?是形容詞還是名 03/03 18:22
→ s3z15a3z15a: 詞? 03/03 18:22
→ zeuswell: 用共識常識吧,講4%仔或五毛塔綠班的在這個版誰不知道在 03/03 18:26
→ zeuswell: 說誰,但罵這些群體髒話就構不成犯規呀,我都早就戒掉 03/03 18:26
→ zeuswell: 亂罵人 03/03 18:26