[建議] 有關 政黑板規三-5 規定 - 補述

[AskWhat (問三小朋友)]

  政黑版規三-5

  鼓吹暴力言論／以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，
  視同違反本章規定。
**************************************************************

關鍵字：

違規方式：鼓吹暴力言論／以非法手段之言論。

評：簡單來說，違規方式僅限於『言論』，真拿刀去砍、用拳頭打、拿槍殺、
    拿鍵盤砸等非言論方式攻擊受害者，都不符本條違規要件，都不算違規。

受害者：就是特定對象，前面說過了，詳政黑版規三-2之定義，就是PTT使用者。

評：攻擊人數超過一人，就不是特定對象，要改群體（政治族群、非政治族群）。
    攻擊的是PTT以外的特定對象，就算該被攻擊的個人非屬政治，也不算違規。

保護物件：生命財產安全。

評：只保護生命財產，如果用言論攻擊的是名譽，抱歉，不算違規。

損害程度：嚴重損害。

評：不嚴重、普通損害、輕微損害、沒有損害的違規程度，都不是嚴重損害，不
    算違規。
    這部分應由檢舉人（受害者、特定對象、當事人）提供其生命財產受損害程
    度的證據，來供版主審理。

總結：

To BlackDoor：

違規言論、特定對象、嚴重損害、生命財產安全，違規要件缺一不可，少了一個
，就不算違規。

就算符合鼓吹暴力言論的違規方式，無法證明特定對象是誰、生命財產安全損害
程度，版主同樣還是無法判定違規。

To s3z15a3z15a 版主：

就特定對象而言，政黑板規三-2有明確定義，版主不用去確定4％仔是什麼東西，
版主只要無法確定4％仔是在指PTT的哪一個使用者（ID、暱稱），
那他就不是 政黑板規三-2 所定義的特定對象。

相反，當版主確定4％仔指的是PTT某一位使用者（ID、暱稱），如果這個當事人
想以 政黑版規三-5 來提案檢舉，那就請他提出生命財產安全的損害程度來佐證
，以供版主審理案件。

PS：有誰認為用『言論』，有辦法嚴重損害PTT某一位版友的生命財產安全？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1646308866.A.ADC.html
→ s3z15a3z15a: 不太建議把模糊地帶都攤到陽光下
→ AskWhat: 哪裡是模糊地帶？
→ AskWhat: 版規的模糊地帶所造成的違規風險，該由版友承擔？
推 BlackDoor: 他語意不是這樣切吧，應該是：
→ BlackDoor: 1.鼓吹暴力言論
→ BlackDoor: 2.以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論
→ BlackDoor: 這是兩種言論，所以只要鼓吹暴力就違反版規
→ BlackDoor: 以及敘述會嚴重損害生命財產安全的言論也違反版規
推 BlackDoor: 而這條在管的是言論，有沒有實際作為應該不是要列入考
→ BlackDoor: 量的範圍
推 BlackDoor: 頂多要考量實際有沒有辦法實現而已
→ AskWhat: 你厲害！我那時候當版主，都不曉得可以這樣用標點符號。
→ AskWhat: 政黑版規第三章適用來規範什麼的？
→ AskWhat: 為什麼這條版規放在第三章，而不是在第二章？
→ AskWhat: 單純管理「鼓吹暴力言論」的文章，應該放在第二章；
→ AskWhat: 第三章，開章明義就提到判決要件：特定的對象／群體，當
→ AskWhat: 然係指禁止「鼓吹暴力言論」來對特定對象／群體，而這條
→ AskWhat: 版規只提到特定對象。
→ AskWhat: 不過，新版主新氣象，新任版主若想管制「鼓吹暴力言論」
→ AskWhat: ，只要發表就禁止，不分有無對象，亦無不可，但建議修改
→ AskWhat: 版規，或移至第二章來管理。因為第二章是用來管理文章，
→ AskWhat: 第三章是用來管理對『人（群體）』的攻擊。