→ zeuswell: 判水桶是不是很矛盾？ 03/06 19:40
→ liam1984: 以重審 判定違規 03/07 00:41
→ zeuswell: 申訴案由所有版主受理並審理，你們要怎麼群組裡面討論再 03/07 01:16
→ zeuswell: 推人出來處理沒意見，麻煩在文章下留下判決意見的紀錄 03/07 01:16
一、申請人ID：
zeuswell
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1Y92O9VC
三、要求重審理由
本文視同溝通信寄給所有版主
72小時內回應或結案都將至小組申訴
申訴案由所有版主受理並判決
文章代碼(AID): #1Y92O9VC (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Y7SdnXU smallw │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1646536201.A.7CC.html
推 liam1984: 的確是有擷取新聞內容 但原po還是真的有提出討論看法 03/06 12:53
推 liam1984: 並不違法討論標題的內容限制 判定不違規
我看過這麼多版主，還是第一次看到有人這樣判的
被檢舉者不是「擷取」新聞內容，是「全文轉錄」
只要是「全文轉錄」，三日內就屬於新聞跟轉錄範圍
三日後才叫舊聞
另外，任何文章、包含「新聞」「轉錄」、即便是「舊聞用討論分類」都必須加上自己的
４
在「新聞轉錄跟舊聞」上，就是必須有不同於所轉錄文章的４０字
跟他有沒有提出討論看法無關，因為是他本來就要做的
他如果沒有提出不同於轉錄文章的40字，那我會多加檢舉一條2-2
你們這樣判決，等於宣告2-5C跟所有「轉錄」「新聞」的相關規定都可以刪除了
而且那個charles0939一定最開心
因為他可以一天5篇都用討論來偷渡一堆3日內文章
這種判決影響很大
麻煩重新想一想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.132.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1646556640.A.2FD.html
→ zeuswell: 補充：如果這樣叫沒違規
那這篇#1Y8te0gt (HateP_Picket) 03/06 19:39
※ 編輯: zeuswell (110.30.121.100 臺灣), 03/06/2022 19:40:03